Du har fastnat vid att folk bor kvar för de är trygga och har ett egenskapande boende.
Nu har inte alla det och även det egenskapande boendet kan kännas alltför betungande när orken tar slut. Trädgården växer igen och behovet av reparationer ökar. Då kan det kännas som en lättnad att flytta till något enklare att ta hand om. Hyresrätter finns inte att få, utan lång väntan i bostadskö eller bra kontakter. En bostadsrätt kostar mer än nuvarande boende och när vinsten beskattats finns inte de pengarna. Att låna är omöjligt när pensionen är för låg.
De är dessa bostäder som istället skulle kunna användas av de som idag bor trångt och behöver större.
Nu har inte alla det och även det egenskapande boendet kan kännas alltför betungande när orken tar slut. Trädgården växer igen och behovet av reparationer ökar. Då kan det kännas som en lättnad att flytta till något enklare att ta hand om. Hyresrätter finns inte att få, utan lång väntan i bostadskö eller bra kontakter. En bostadsrätt kostar mer än nuvarande boende och när vinsten beskattats finns inte de pengarna. Att låna är omöjligt när pensionen är för låg.
De är dessa bostäder som istället skulle kunna användas av de som idag bor trångt och behöver större.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Jag har inte fastnat i någonting. Jag vänder mig dock emot politisk rappakalja som inte förklaras.thomas33 skrev:
Klart att det finns de som vill flytta. Ja? Så vad fan hjälper då att man får 200 kkr mer att buda med??? Det enda det gör är att priset går upp än mer eftersom alla andra också har de där 200 kkr extra att buda med... Det som behövs är ju att det byggs bostäder som vanliga människor har råd med. Inte lyxvåningar som det byggts de senaste 20 åren. Alternativt så skulle vi spolat tillbaka tiden och INTE stängt mentalsjukhusen, ålderdomshemmet, och andra boenden, utan drivit dem korrekt och inte som det gjorde då de fanns.
De som vill till enklare boende skoter nog högaktningsfullt i huruvida deras sålda boende används optimalt eller inte. Det är liksom inte relevant.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Och det är just därför man inte har råd att sälja ett boende och köpa ett annat! Det har NOLL med skatten att göra.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Det tror inte jag. Jag har bett dig förklara vad rörlighet skulle lösa. Jag väntar.
Svårt att förklara då du inte vill lyssna!
Jag har försökt att förklara vad det gör, när en stor bostad med ensamboende går att byta till en mindre och den stora bostaden istället nyttjas av en familj som behöver det utrymmet.
Vi slipper bygga en massa stora lägenheter för de som behöver dem, då det redan finns flera befintliga, när det utan göra det dyrare för den som idag bor där, flyttar till mindre.
Jag har försökt att förklara vad det gör, när en stor bostad med ensamboende går att byta till en mindre och den stora bostaden istället nyttjas av en familj som behöver det utrymmet.
Vi slipper bygga en massa stora lägenheter för de som behöver dem, då det redan finns flera befintliga, när det utan göra det dyrare för den som idag bor där, flyttar till mindre.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Jag lyssnar och har så gjort hela tiden.
Du missar ju vart den som hade den mindre bostaden tar vägen? Om du menar att den avlider, så är det ju ålderdomshem vi pratar om, och om det byggs fler sådana så löser det problemet, men det har noll med skatten att göra.
Det scenariot innebär ju också att alla VILL flytta till en mindre bostad, vilket jag absolut inte tror är fallet.
Är det inte så att två personer som bor i varsin mindre lägenhet och vill flytta ihop och då inser att de behöver en större, blir det en lägenhet över?
Jag tror inte heller att ALLA vill flytta till mindre, men en skatt för att flytta är fel väg att motivera det.
Jag tror inte heller att ALLA vill flytta till mindre, men en skatt för att flytta är fel väg att motivera det.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Jo, och de som separerar så blir det en lägenhet för lite. Men återigen så är inte skatten med ÖHT. Det handlar helt enkelt inte om det. Det handlar om människors beteende, inte om skatter, skattesats eller uppskovstak.
Jag tycker att skatten hindrar och tydligen flera med mig.
När jag sitter i för stort boende och inte vill skatta för vinsten kommer jag att bo kvar tills någon anhörig eller samhället har annan åsikt. Utan skatt, kan jag tänka mig att flytta...
När jag sitter i för stort boende och inte vill skatta för vinsten kommer jag att bo kvar tills någon anhörig eller samhället har annan åsikt. Utan skatt, kan jag tänka mig att flytta...
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Att tycka är lätt, men underbyggd det med logik, fakta och någonting som kan hålla, så köper jag det. Som det är nu så handlar det bara om att man vill ha hela vinsten i handen. När det inte är nog eller räcker till ett nytt boende, vad skall det skyllas på då?
Så tyckarna räknas inte, trots att de hellre bor kvar än flyttar?
Jag anser att så länge hela vinsten används till nytt dyrare boende skall inte staten lägga sig i och se det som en skatteinkomst. Om sen pengarna räcker till nytt boende eller ej, är helt oväsentligt.
Jag anser att så länge hela vinsten används till nytt dyrare boende skall inte staten lägga sig i och se det som en skatteinkomst. Om sen pengarna räcker till nytt boende eller ej, är helt oväsentligt.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Jag håller fullkomligt med dig. Jag vill också behålla hela vinsten. Det vill nog alla utom extremt inbitna socialister. Det var inte det denna tråd handlade om. Baserat på vad jag presenterat som argument här, så tror jag inte skatten är en avgörande faktor på rörligheten på bostadsmarknaden. Det är vad tråden handlar om. Inte om vi vill behålla hela vinsten eller ej, för där verkar vi vara överens.
Det skapar möjligtvis lite arbetstillfällen för mäklare, flyttstädare, flyttgubbar, biluthyrningsfirmor, home-stylare, osv. Dessutom får man in pengar via stämpelskatter, kanske även via nya pantbrev som ska tas ut.