Vi har nog olika uppfattning om vilket ett ansvar en säljare har för lämnade uppgifter och jag förstår att det ofta blir problem när fler resonerar som dig. Och det agerande har jag svårt att tänka mig att seriösa husleverantörer accepterar så det kan finnas en poäng för TS att ta kontakt med huvudkontoret om det blir en tvist om fakturan.Nils82 skrev:
Sen framgår det ju av det TS skriver att det rör sig om en totalentreprenad och då har man väl endast avtal med husleverantören och kontaktpersonen är just säljaren. Så det är då ganska relevant vad säljaren lämnat för utfästelser. Men det är intressant att veta hur avtalet och beställningen ser ut kring omlastningen.
Ärligt talat Nils, nu är det för mycket nattmösseprat från din sida.
Här pratar vi om en affär mellan ett husföretag och en privatkund. När de kommersiella villkoren avtalas är företagets representant dess säljare. Om han fakturerar eller inte är fullständigt ointressant. Har han gjort en utfästelse kring ett pris behöver företaget stå för den.
Problemet här är som vanligt att bevisa vad som sagts. Kan man inte göra det är man rökt som kund.
Här pratar vi om en affär mellan ett husföretag och en privatkund. När de kommersiella villkoren avtalas är företagets representant dess säljare. Om han fakturerar eller inte är fullständigt ointressant. Har han gjort en utfästelse kring ett pris behöver företaget stå för den.
Problemet här är som vanligt att bevisa vad som sagts. Kan man inte göra det är man rökt som kund.
Vem som har gjort rätt/fel, går inte att säga utefter en ospecificerad faktura. Särskilt inte då kravet om omlastning kommer från kunden, eller hans vägsamfällighet. Hur tydliga instruktioner har säljaren fått i förväg?
Man bestrider inte en faktura som man inte känner grunderna till. Be om en spec. först. Om specen. tycks stämma, hör man om man kan jämka priset, med tanke på vad som först sagts. Utgå inte från att byggföretaget är "skurkar", som försöker blåsa dig. Om du behandlar byggföretaget som "skurkar", kommer inte byggföretaget vara särskilt tillmötesgående om något garantiärende uppstår.
Det kan vara så enkelt att säljaren bara glömt att han muntligt gett dig ett pris.
Om 48.000 är mycket eller lite, går inte att svara på med tanke på den knapphändiga informationen. Det beror till stor del på vilka krav vägsamfälligheten hade.
Man bestrider inte en faktura som man inte känner grunderna till. Be om en spec. först. Om specen. tycks stämma, hör man om man kan jämka priset, med tanke på vad som först sagts. Utgå inte från att byggföretaget är "skurkar", som försöker blåsa dig. Om du behandlar byggföretaget som "skurkar", kommer inte byggföretaget vara särskilt tillmötesgående om något garantiärende uppstår.
Det kan vara så enkelt att säljaren bara glömt att han muntligt gett dig ett pris.
Om 48.000 är mycket eller lite, går inte att svara på med tanke på den knapphändiga informationen. Det beror till stor del på vilka krav vägsamfälligheten hade.
När vi byggde nytt och huset skulle komma på plats (modulhus), behövde vi en traktor för att dra släppet siste biten uppför en brant infart. Husleverantören skrev då att vi skulle ordna traktor, och visst kunde de också göra det, men det låg utanför deras kontraktmoch vi fick fakturan direkt från bonden.
Därför frågar jag igen vem skickade fakturan? Är de inte husleverantören, betyder säljarens ord inte mycket. Är det husleverantören då kan säljarens ord betyda något.
Därför frågar jag igen vem skickade fakturan? Är de inte husleverantören, betyder säljarens ord inte mycket. Är det husleverantören då kan säljarens ord betyda något.
En som är ute efter att tjäna så mycket pengar som möjligt på en enda kund.Peter2400 skrev:
Inte en som vill bygga upp ett långsiktigt förtroende och bli rekomenderad till andra och sälja på nytt till samma kund.
Man ska minnas att förenklat tvistemål får gälla endast belopp som uppenbart inte överstiger hälften av prisbasbeloppet, alltså i detta fall 22.250 kronor. Att motparten "så uppenbart" överskrider denna gräns kan bero på att parten vill känna sig alldeles säker på att - i händelse av rättslig tvist - kunna övervältra egna ombudskostnader på kunden.
Detta ska du givetvis inte låta dig skrämmas av. Men du bör vara väl medveten om fakta när du bestrider fakturan och låter fallet löpa linan ut.
Detta ska du givetvis inte låta dig skrämmas av. Men du bör vara väl medveten om fakta när du bestrider fakturan och låter fallet löpa linan ut.