804 656 läst ·
22 081 svar
805k läst
22,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Jo men det är minimalt vad SvK kan besluta om och den egentliga makten ligger hos EU-ACER.J JockeHX skrev:Saker händer dock inom detta område då regeringen gav ett uppdrag att se över detta, och har nu svarat med följande:
[länk]
"Svenska kraftnät bedömer att Sverige på sikt behöver införa en kapacitetsmarknad öppen för alla som kan bidra med kapacitet. På grund av långa ledtider för införandet kan det vara lämpligt att använda en strategisk reserv liknande effektreserven under en övergångsperiod."
https://www.acer.europa.eu/the-agency/about-acer
Sen kan man då påverka "timingen" samt prioriteringar i ett land och jag är ganska säker på att det kommer ommöbleringar i även SvK's styrelse som i Vattenfalls styrelse.
Bara en liten korrigering, det som hänt i södra Sverige är att de lokala näten inte varit dimensionerade för stora ökningar, det handlar inte om elproduktion utan lokala distributionsnät och är en helt annan fråga.J JockeHX skrev:
Lokala distributionsnät? Nej det stämmer inte alls.D djac skrev:
https://www.di.se/debatt/framgangsrika-familjeforetaget-elbristen-stoppar-var-expansion/
https://www.svd.se/a/0nWe9G/brodjatte-ville-expandera-stoppas-av-elbrist
Här är två exempel på företag som stoppades, Polykemi och Pågen. I bägge fallen är det stopp pga att vi inte kan överföra tillräckligt från norr till söder och att vi inte har tillräcklig elproduktion lokalt.
Lokala distributionsnätet var inte alls orsaken.
Samma exempel togs också upp av Ulf Kristersson i debatt med Isabella Lövin där Isabella Lövin hånade hela konceptet att vi faktiskt hade brist på el i södra sverige.
Det finns ingen debatt som mer tydligt visar på hur snett vi hamnade så här i efterhand.
Det finns ingen debatt som mer tydligt visar på hur snett vi hamnade så här i efterhand.
Nej, det är fel, Pågen ville expandera i Grängesbergsområdet, mitt i gamla Malmö, det var nätet som var problemet. De flesta förstår inte skillnaden så det är förståeligt att de har fel, det finns ju tom de som tror att vi har elbrist i landet, trots att lampan lyser...J JockeHX skrev:Lokala distributionsnät? Nej det stämmer inte alls.
[länk]
[länk]
Här är två exempel på företag som stoppades, Polykemi och Pågen. I bägge fallen är det stopp pga att vi inte kan överföra tillräckligt från norr till söder och att vi inte har tillräcklig elproduktion lokalt.
Lokala distributionsnätet var inte alls orsaken.
Ulf förstår med all säkerhet inte mycket av våra elsystem, han tänder och släcker förmodligen mest, en användare av lägsta grad skulle jag tro.J JockeHX skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 294 inlägg
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Jag har skrivit det tidigare, vi kommer inte få din typ av "elbrist" som det ser ut nu med förbehåll någon kall vindstilla vinterperiod i södra Skandinavien och problem med nuvarande reaktorer, priset ökar, produktionen flyttar eller läggs ned, välståndet sjunker men visst, det blev aldrig någon "elbrist". Nöjd så?D djac skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 294 inlägg
Var det verkligen det? Blev inte nätet ett problem efter att Heleneholmsverket straffbeskattats bort från marknaden?D djac skrev:
Det är ju i alla fall Eons bild. Nätet blev ett problem efter snabba, industrifientliga kast i energipolitiken.
Du kommenterar en av de två exemplen där jag har uttalanden från berörda parter, i källa, som säger att det är pga elbrist och att sydvästlänken inte är uppe. Det klagar inte på lokal nätdistribution. Du ger sedan inte källa på att dessa skulle ha fel i sak.D djac skrev:
Sydvästlänken är sedermera uppe men överföringen från norr till söder på den är inte ens nära max pga att det har lagts ner kärnkraft för övrigt.
Ja det var det, sen kan detta ju av radikaliserande krafter genom en halvlögn ändras, som det nu är, Pågen har bara valt annan plats i regionen, där nätet är bättre rustat.Nötegårdsgubben skrev:
Alla kan titta på kartan (om man inte är från Malmö, då vet man direkt) och se att en nätuppgradering i den delen av Malmö skulle ge rätt stor påverkan, gräva upp de större lederna under lång tid är inget litet projekt.
Ja, jo, det behövs ingen källa eftersom det är välkänt, en politiserad påverkansartikel är ingen källa heller.J JockeHX skrev:Du kommenterar en av de två exemplen där jag har uttalanden från berörda parter, i källa, som säger att det är pga elbrist och att sydvästlänken inte är uppe. Det klagar inte på lokal nätdistribution. Du ger sedan inte källa på att dessa skulle ha fel i sak.
Sydvästlänken är sedermera uppe men överföringen från norr till söder på den är inte ens nära max pga att det har lagts ner kärnkraft för övrigt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 294 inlägg
Det är inte ett svar på frågan.D djac skrev:Ja det var det, sen kan detta ju av radikaliserande krafter genom en halvlögn ändras, som det nu är, Pågen har bara valt annan plats i regionen, där nätet är bättre rustat.
Alla kan titta på kartan (om man inte är från Malmö, då vet man direkt) och se att en nätuppgradering i den delen av Malmö skulle ge rätt stor påverkan, gräva upp de större lederna under lång tid är inget litet projekt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 294 inlägg