Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 294 inlägg
Så en politisk process som står och väger åt än det ena, än det andra hållet känns klokare? Och står och väger varför, pga. objektiva eller subjektiva rekvisit. Nej, du övertygar inte.P paralun skrev:
Jag ifrågasätter inte de enskilda personernas kompetens, de passar nog mina förhoppningar på vad en rimlig utnämningspolitik också. Jag varnar bara för tron att politiskt utnämnda styrelseledamöter och tjänstemän är så viktigt.P paralun skrev:
Friare marknader där folk utan systematisk snedvridning kan investera sina egna pengar är viktigt. Resten är pynt.
Och ändå behövde aldrig Karlshamnsverket ens starta, säger de i samma artikel.pacman42 skrev:
Så då hade vi hela vår egna kraftreserv fortfarande intakt.
Jag tror lösningen är att bygga kärnkraftverk som aldrig kan få oplanerade driftstopp.
Jo men det kan ju inte bli annat med de förutsättningar som råder i EU-Bryssel, en kärnkraftsallians och en Energiewendeallians.
Valet av framtidens energisystem innebär ju att man måste hitta en lösning och att det sedan blir helt klart för kraftbolag inkl investerare vad som gäller, sen är det då gemensamma optimala lösningar för EU.
Sen måste det då vara en gemensam lösning för EU så att man kan hänga med i kapplöpningen med Kina samt USA mfl. Och här tickar klockan på snabbt och blir det "långbänk" så riskerar man mycket!
Fint att även du kryper till korset till slut och börjat inse att gas supply/demand är en direkt orsak till oron på elmarknaden. Ditt ständiga tjöt om Norges ena utlandskabel som direkt orsak till elprisrallyt började bli lite outdated…K karlmb skrev:
Åter en vindstilla morgon och elpriserna är relativt höga idag eftersom det inte blåser.
23400MW kolproduktion i Tyskland. Även Danmark är helbrunt idag.
Lysande usel Energiewende-energiekvation..
https://app.electricitymaps.com/zone/DE?utm_source=electricitymap.org&utm_medium=website&utm_campaign=banner
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
23400MW kolproduktion i Tyskland. Även Danmark är helbrunt idag.
Lysande usel Energiewende-energiekvation..
https://app.electricitymaps.com/zone/DE?utm_source=electricitymap.org&utm_medium=website&utm_campaign=banner
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Det är ju där skon klämmer och att vi fick "Tysklandspriser" igen.tveksamt skrev:
Det är mycket viktigt att alla själv ser det här och att det nu pågått en längre tid.
Sen ser det ju ännu mer korkat ut när nu Tyskland ska lägga ner sina sista tre kärnreaktorer!
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=55559
Så vi ska inte klaga när det blir elstöd varje år de närmaste åren....
Och vem i tråden är det som inte förstått att det är bekymmersamt att Tyskland eldar kol menar du?
Jag säger igen, vi har förstått att man eldar kol i Tyskland. Det är okej att inte skriva det dagligen, jag lovar, alla har fattat vid det här laget.
Exakt alla är överens om detta, måhända av olika anledningar, men ändå.
Jag säger igen, vi har förstått att man eldar kol i Tyskland. Det är okej att inte skriva det dagligen, jag lovar, alla har fattat vid det här laget.
Exakt alla är överens om detta, måhända av olika anledningar, men ändå.
Nej vi är inte överens om det här.
Vissa tror det enbart beror på Putins gas, andra att det beror på R1/R2.
Sanningen är ju att Tyskland och Danmark är de stora problemen samt SE4 som saknar tillråcklig planerbar elproduktion och det är ett gigantiskt elunderskott när det inte blåser.
Jo, alla (här) vet om att Tyskland eldar kol och är helt överens om att det är bekymmersamt.
Orsaken till varför man tycker det är bekymmersamt är kanske inte samma för alla, men exakt alla vet om att de eldar kol och tycker att det är ett problem.
Orsaken till varför man tycker det är bekymmersamt är kanske inte samma för alla, men exakt alla vet om att de eldar kol och tycker att det är ett problem.
Vad är det du menar att folk inte förstår?
Att det inte finns lika mycket produktion som konsumtion i SE4 är inte i sig ett problem. Med de nya gränserna lär det vara Stockholm som är ”värst”. Inte södra Sverige.
Att det inte finns lika mycket produktion som konsumtion i SE4 är inte i sig ett problem. Med de nya gränserna lär det vara Stockholm som är ”värst”. Inte södra Sverige.
Koleldandet är förkastligt ur miljöperspektiv men höjer inte elpriset specifikt. Som vi visat tidigare är det mycket hög korrelation mellan elpriset i Europa och gaspriset. Nån motsvarande korrelation med Ringhals eller kol finns inte. Inte ens de faktaresistenta har kunnat påvisa nån sådan. Att de fortfarande ältar det utan ha siffror som backar upp förstör bara tråden imho.P paralun skrev:
Jo att Tyskland och Danmark är huvudorsaken till elbristen. Även om man ändrar Sveriges elområden så kommer vi inte i närheten av deras läge. Sen skulle ju det vara klart prioriterat att man tvingade Tyskland att införa flera elområden!D Daniel 109 skrev:
Men det löser sig säkert för att grundorsaken Energiewende syns nu tydligt för de som har makten i EU-Bryssel.
Tyskland får kanske bygga stora oljekraftverk när de ser att pengarna tryter för Energiewendeinvesteringar?
Är det inte det vi har försökt förklara för dig väldigt länge?
De höga priserna i Sverige beror på att gaselen i Europa blivit dyr. Inte främst på Svensk kärnkraft eller något annat som det ofta påstås.
De höga priserna i Sverige beror på att gaselen i Europa blivit dyr. Inte främst på Svensk kärnkraft eller något annat som det ofta påstås.