Nej jag tycker det är uppmuntrande att det äntligen kan bli en viktig överenskommelse.A AndersS skrev:Nä nu blev tråden så deprimerande att jag tar dieseln, åker och handlar lite råspont, tryckt 70/70, mm.
Bättre att snickra och släppa det här
Frankrike släpper det här med bilar och Tyskland det här med kärnenergi.
Lysande framtid och vi kan snabbt reducera CO2-utsläppet!
Lätt att peka på andra när vi själva accelerar våra utsläpp... här gäller det att inte bara hålla två tankar i huvudet, det är rätt mycket som måste fixas nuP paralun skrev:
Jo men då skyller då vissa mycket förenklat på Putin men det är genomskådat nu för de flesta.D djac skrev:
Hursomhelst så täcker man inte 20000MW kol på ett trovärdigt sätt och med uppsatta klimatmål som då måste accelereras. Så för mig är kompromissen självklar att fossildrivna fordon måste bort men kärnenergin ett måste.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Då får vi nog lägga ner typ all handel, både inom Eu och absolut all internationell. Långväga tranporter kan vi glömma. Batterier, vätgas är inte rimligt.D djac skrev:
Har du någon länk till information om att vi accelererar våra utsläpp utöver återhämtningen efter Covid? Siffrorna på nationella emmissionsdatabasen sträcker sig bara till 2020.D djac skrev:
(Det känns ju inte rimligt att alla ska sitta hemma i någon självvald lockdown för evigt av klimatskäl, så någon form av återgång närmare pre-covid-nivåer är väl förväntat.)
Det som är gjort är gjort, det vi kan påverka är imorgon och framåt, nu släpps ju klimatpolitiska rådets rapport den 29e men redan nu vet vi att vi kommer öka utsläppen framöver, finns ganska mycket att läsa, här är ett exempel: https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/nya-klimatpolitiken-kan-oka-utslappen-kraftigt/K krfsm skrev:
Att förändringar medför just förändringar förvånar ju inte, alla är inte dåliga och en hel del saker kommer man säkert att arbeta runt och göra på andra sätt men ja, nu har vi levt över våra ramar och då blir det alltid värre, inget konstigt med det.G OMathson skrev:
Man behöver inte sitta hemma bara för att man inte reser långväga.K krfsm skrev:
Här har du en sammanställning på ökade utsläpp.K krfsm skrev:
https://second-opinion.se/fossilelen-okade-i-europa-under-2022/
Sen är det troligen ännu mer under 2023 med tanke på Tysklands kolproduktion samt att de nu stoppar tre till kärnreaktorer under April.
Gjorde rätt val igår och blev ännu mera övertygad efter gårdens nyheter när nu olika miljöorganisationer börjar "tjafsa" om olika energikällor och nu förnyelsebart, biobränsle, mm. Med alla dessa rapporter och otaliga olika åsikter blir det omöjlig att veta vad som är "rätt" och verkligen är fakta. Tills de kan enas får det bli som det varit och så här såg transporten igår ut med dieseln, 2,7m inne i bilen och 1,5m ute och roligare att snickra.P paralun skrev:
Jo betydligt roligare än vad Brysselfolket håller på med..A AndersS skrev:
Har fortfarande en massa is och snö kvar så det roliga får vänta. Ev en mindre skogsavverkning av en handfull större tallar men "de som kan" har fullt upp.
Du tycker de nordiska länderna förutom (Danmark och Norge) i EU, ska ses som griniga medborgare som bara tänker på sig själva?A AndersS skrev:Eller att man har en helhetssyn och vana i att kompromissa, utifrån det ser till att helhetsresultatet blir bra för alla parter inom EU. Samma sak i Sverige på individnivå att man får inte alltid som man vill i en demokrati när beslut fattas
De nordiska länderna i Eu förutom Danmark å Norge (Norge är ej med o EU) är Sverige å Finland så varför inte bara skriva det istf dina hemsnickrade uttryck som bara bidrar till missförstånd…K karlmb skrev: