D Daniel 109 skrev:
PPA är en typ av avtal som används inom existerande elhandelsmodell.
EIBs låneregler har inget med elhandelsmodellen att göra.
Så hur ska elhandelsmodellen ändras?
Jovisst men EIB har blockerats av Tyskland (och anhängare) att finansiera kärnkraft.

Det var ju därför Ebba Bussch offentligt på energiministermöte i Bryssel kallade Tyskland för hycklare.

https://www.svd.se/a/Vze6oV/ingen-tysk-traff-for-busch-i-bryssel

Sen behöver ju inte elhandelsmodellen ändras men gör iman inget åt den planerbara elproduktionen så måste man överväga förändringar. Det är ju egentligen elsjukt att Sverige och Norge ska drabbas av höga elkostnader pga export och via trängselavgifter.
 
Du skrev ju nyss det här.
P paralun skrev:
men elprismodellen måste ju ändras
Men nu säger du alltså.
P paralun skrev:
behöver ju inte elhandelsmodellen ändras
Ska jag tolka det som en pudel?
 
  • Gilla
kashieda och 1 till
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Du skrev ju nyss det här.

Men nu säger du alltså.

Ska jag tolka det som en pudel?
Nej men det är ju att man måste se till att bygga planerbar elproduktion och det är ju gemensamt i Europa.

Gör man inte det så så måste man förändra elprismodellen. Konsekvensen för Sverige och Norge är ju övertydlig när vi själva drabbas av höga elpriser som inte beror på oss mer än att vi exporterar.

Och jag är ganska säker på att nye Kansler Merz i Tyskland presenterar sin nya energiplan för Tyskland och hur han ser på europasamarbetet.
 
P paralun skrev:
Nej men det är ju att man måste se till att bygga planerbar elproduktion och det är ju gemensamt i Europa.

Gör man inte det så så måste man förändra elprismodellen. Konsekvensen för Sverige och Norge är ju övertydlig när vi själva drabbas av höga elpriser som inte beror på oss mer än att vi exporterar.

Och jag är ganska säker på att nye Kansler Merz i Tyskland presenterar sin nya energiplan för Tyskland och hur han ser på europasamarbetet.
Höga elpriser- nja, allt är ju relativt, så det är en tolkningsfråga. 41 öre senaste året enligt min leverantör. Det antar jag är spotpriset. Till det kommer andra kostnader på ungefär det dubbla. En tredjedel är alltså energi. Resten är bl a energiskatt och moms. Om de skatterna togs bort så skulle den kostnaden drabba befolkningen genom andra skatter. Så vilka kostnader är det då som återstår, som dramatiskt skulle ändra priset? Och vem får de pengarna?
 
lilytwig lilytwig skrev:
Höga elpriser- nja, allt är ju relativt, så det är en tolkningsfråga. 41 öre senaste året enligt min leverantör. Det antar jag är spotpriset. Till det kommer andra kostnader på ungefär det dubbla. En tredjedel är alltså energi. Resten är bl a energiskatt och moms. Om de skatterna togs bort så skulle den kostnaden drabba befolkningen genom andra skatter. Så vilka kostnader är det då som återstår, som dramatiskt skulle ändra priset? Och vem får de pengarna?
Jo nu är varenda öre viktigt för industrin.... sen handlar det här då om industrin och inte privatkunder.
Och industrin har ju industriavtal. ofta med terminer men det går ju inte att prissäkra en volatil elmarknad utan att det blir dyrare.

Vi får se hur man löser det här dilemmat men industri är ju inte särskilt viktigt i den gröna cirkulära ekonomin, iaf hittils men det kommer nog att ändras i EU-Bryssel.
 
P paralun skrev:
Jo nu är varenda öre viktigt för industrin.... sen handlar det här då om industrin och inte privatkunder.
Och industrin har ju industriavtal. ofta med terminer men det går ju inte att prissäkra en volatil elmarknad utan att det blir dyrare.

Vi får se hur man löser det här dilemmat men industri är ju inte särskilt viktigt i den gröna cirkulära ekonomin, iaf hittils men det kommer nog att ändras i EU-Bryssel.
OK så du vet inte vilka kostnader det är och var pengarna hamnar. Men det är EUs fel!
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo men det blev en mindre "Dunkelflaute" i Tyskland när det slutade blåsa och vi får "Tysklandspriser"
Nu e du där med fejkade trådsanningar igen.
Under största delen av 2010talet hade vi (låga) Tysklandspriser pga billig gas, dvs SE4 å Tyskland hade liknande priset.
Det som hände under 2021 var att Tysklands priser steg mycket mer än SE4, så skillnaden är alltså större idag än den var under stora delar av 2010talet. Så om nåt har vi mindre Tysklandspriser idag än 2012-20.

Sluta å försök lura forumet med fake facts.
lilytwig lilytwig skrev:
OK så du vet inte vilka kostnader det är och var pengarna hamnar. Men det är EUs fel!
Bra sammanfattning men du glömde Tyskland å de gröna bland dem som felade å KK som den allsmäktige räddaren.
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Nu e du där med fejkade trådsanningar igen.
Under största delen av 2010talet hade vi (låga) Tysklandspriser pga billig gas, dvs SE4 å Tyskland hade liknande priset.
Det som hände under 2021 var att Tysklands priser steg mycket mer än SE4, så skillnaden är alltså större idag än den var under stora delar av 2010talet. Så om nåt har vi mindre Tysklandspriser idag än 2012-20.

Sluta å försök lura forumet med fake facts.

Bra sammanfattning men du glömde Tyskland å de gröna bland dem som felade å KK som den allsmäktige räddaren.
Tjau... det pågår ju ett toppmöte just nu i dagarna och i Bryssel och Tysklands utspel förvånade många.

https://www.politico.eu/article/ger...l-spending-election-berlin-green-energy-fund/

"Stora starka Tyskland" kör på och Macron är nog nöjd som kan tjäna en hacka på kärnkraftsel från Frankrike.
Sen kanske kansler Merz har köpt sig röster i Bundestag från de gröna i Tyskland?

Eller är vi "doomed" i Europa? Mycket intressant iaf.
 
P paralun skrev:
Tjau... det pågår ju ett toppmöte just nu i dagarna och i Bryssel och Tysklands utspel förvånade många.

[länk]

"Stora starka Tyskland" kör på och Macron är nog nöjd som kan tjäna en hacka på kärnkraftsel från Frankrike.
Sen kanske kansler Merz har köpt sig röster i Bundestag från de gröna i Tyskland?

Eller är vi "doomed" i Europa? Mycket intressant iaf.
Som vanligt svarar du på nåt helt annat än
ursprungsfrågan

Om Byggahus skulle sända en representant till VM i Whataboutism, ja då är du självskriven.

Ingen klarar av som du, att med finess byta ämne, vri sig helt bort från det väsentliga å komma med ständigt nya ämnesförslag..
 
  • Gilla
Klacken och 5 till
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Som vanligt svarar du på nåt helt annat än
ursprungsfrågan

Om Byggahus skulle sända en representant till VM i Whataboutism, ja då är du självskriven.

Ingen klarar av som du, att med finess byta ämne, vri sig helt bort från det väsentliga å komma med ständigt nya ämnesförslag..
Nej jag har inte bytt ämne utan har fullt fokus på vad som avhandlas i Bryssel på toppmötet.
Politico ger en bra bild till skillnad mot svenskt media som sysselsätts med annat.

(Norge är då inte med på toppmötet eftersom de inte är medlem i EU)
 
P paralun skrev:
Nej jag har inte bytt ämne utan har fullt fokus på vad som avhandlas i Bryssel på toppmötet.
Nu e detta ett diskussionsforum å då e det lämpligt att det man kommenterar/svarar på är synkat med vad som skrivits/efterfrågats tidigare.

Du kör gärna sololöp där du sprider länkar å info som absolut ingen efterfrågat.

Direkt frågor däremot, duckar du titt som tätt på
 
  • Gilla
kashieda och 5 till
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Nu e detta ett diskussionsforum å då e det lämpligt att det man kommenterar/svarar på är synkat med vad som skrivits/efterfrågats tidigare.

Du kör gärna sololöp där du sprider länkar å info som absolut ingen efterfrågat.

Direkt frågor däremot, duckar du titt som tätt på
Jo men du fabulerar ju bara utan något som helst fakta.

Till vad Merz förslår så vill han då nu ha ett omfattande elstatsstöd till den tyska industrin och det går ju emot all konkurrenslagstiftning inom EU. Men man kan ju tänka sig en kompromiss att Tyskland får införa elområden så blir det genast bättre för Sverige och Norge. Tom att vi kan bygga HansaPowerBridge.

https://www.politico.eu/article/ger...l-spending-election-berlin-green-energy-fund/

Sen danska Mette (S) verkar fortfarande vara i chock så hon ska köpa "missiler och granater" för alla pengar så att Danmark gör något är mindre troligt.
 
P paralun skrev:
o men du fabulerar ju bara utan något som helst fakta.
Gör jag?
Jag brukar altlsom oftast korrigera dina fel med just facts.

Men om du menar JAG fabulerar, säg vad, var och när?
Har du öht exempel?
Själv sprider jag inga hemsnickrade teorier så dår nog svårt men ger dig en chans att visa var jag fabulerar.

Tyskpriserna har jag tidigare med fakta å siffror visat var lika SE4 2015-2020 men stack iväg 2021, du hävdade felaktigt tvärtom.
Var nu schysst mot forumet å belägg med exempel där jag fabulerar!
Väntar spänt :)

Att jag inte direkt avslöjade din bluff att det var StoraEnso som ägde Hyltebruk har jag tatt självkritik på, borde förstås utgått från att du hade fel även där...
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Fairlane
P paralun skrev:
Nej jag har inte bytt ämne utan har fullt fokus på vad som avhandlas i Bryssel på toppmötet.
Problemet är att du kom ett påstående A och blir ifrågasatt. När påståendet blir ifrågasatt svarar du med något helt annat. Det är likadant i tråd efter tråd efter tråd, oavsett om det handlar om kärnkraft, elsystem Rysslands angrepp på Ukraina eller e-legitimation.

Ett typisk scenario kan vara så här:
paralun: Hästar kan flyga!
Någon annan: nej det stämmer inte
paralun: jag, nog är det så alltid och de rödgröna är orsaken till att hästarna ramlar ner, särskilt de tyska och danska rödgröna.
 
  • Gilla
  • Haha
[SKPG]Zamora och 4 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Problemet är att du kom ett påstående A och blir ifrågasatt. När påståendet blir ifrågasatt svarar du med något helt annat. Det är likadant i tråd efter tråd efter tråd, oavsett om det handlar om kärnkraft, elsystem Rysslands angrepp på Ukraina eller e-legitimation.

Ett typisk scenario kan vara så här:
paralun: Hästar kan flyga!
Någon annan: nej det stämmer inte
paralun: jag, nog är det så alltid och de rödgröna är orsaken till att hästarna ramlar ner, särskilt de tyska och danska rödgröna.
Nej jag tycker jag följer en rak linje inkl en länk som styrker det jag skriver. Mycket eget fabulerande här i tråden utan fakta.

Tyskland är iaf mycket intressant och utan kompromisslösa gröna i en regering så finns det nog utrymme för en kompromisslösning. Sen borde man ju lika gärna ge sig på trängselavgifter och elområden så slipper en stat betala kalaset.

https://www.politico.eu/article/ger...l-spending-election-berlin-green-energy-fund/

Spännande fortsättning!
 
  • Haha
kashieda
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.