Z Zodde skrev:
Har missat att han hänger här på Byggahus.
Du skrev faktisk :

"Ingen klarar av som du, att med finess byta ämne, vri sig helt bort från det väsentliga å komma med ständigt nya ämnesförslag.."
 
J jawen skrev:
Du skrev faktisk :

"Ingen klarar av som du, att med finess byta ämne, vri sig helt bort från det väsentliga å komma med ständigt nya ämnesförslag.."
Även om du själv inte inser det, så har du också den egenskapen, & är rätt duktig på det.
 
J jawen skrev:
Även om du själv inte inser det, så har du också den egenskapen, & är rätt duktig på det.
Byta ämne har jag aldrig haft nåt intresse av, ej heller blivit beskylld för tidigare.??🤔
De som kritiserar brukar faktiskt hävda precis tvärtom.
Att jag hänger kvar för länge på samma ämne. Nåt jag iofs kan förstå då jag inte vill att direkta felaktigheter skall få stå oemotsagda.
Finns nån skribent som hellre drar allt i långbänk å desperat försöker försvara uppenbara fel istf å pudla.
Då blir en del trådar onödigt långa å för den tysta läsande majoriteten direkt ointressanta.
 
P paralun skrev:
Om vi tycker oss ha problem med polarisation i samhället idag så är det inget mot vad man enkelt kan sia om i framtiden om industrin i Europa slås ut.
Vad menar du?

Vad betyder polarisation?

    1. optisk polarisation det att ändra ljusets vågrörelser så att alla svängningar försiggår i ett enda plan genom strålen || -en;
 
  • Gilla
djac och 2 till
  • Laddar…
A Abies koreana skrev:
Vad menar du?

Vad betyder polarisation?

    1. optisk polarisation det att ändra ljusets vågrörelser så att alla svängningar försiggår i ett enda plan genom strålen || -en;
Jo mer att samhället polariseras

https://sv.wikipedia.org/wiki/Polarisering_(samhälle)

Och avarterna när det urartar har vi ju varit med om förr i vår historia när det går helt åt pipsvängen.

Den "gröna omställningen" och Energiewende försvann i en gigantisk bubbelpool i Östersjön.
 
A Abies koreana skrev:
Vad menar du?

Vad betyder polarisation?

    1. optisk polarisation det att ändra ljusets vågrörelser så att alla svängningar försiggår i ett enda plan genom strålen || -en;
Han menade nog polarisering men tro inte att han kommer säga att han skrev fel…
Istället borde DU förstått vad han EGENTLIGEN menade, så felet är ditt🤣
 
  • Gilla
  • Älska
djac och 2 till
  • Laddar…
Jag vet vad polarisering betyder men vad menar du med polarisation 😮
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
Fairlane
P paralun skrev:
Jo mer att samhället polariseras

[länk]

Och avarterna när det urartar har vi ju varit med om förr i vår historia när det går helt åt pipsvängen.

Den "gröna omställningen" och Energiewende försvann i en gigantisk bubbelpool i Östersjön.
Jag tycker det är fantastiskt av dig att stå upp mot polarisering i samhället. Polarisering är typiskt något som röd/gröna, framförallt från Tyskland och Danmark håller på med. Det är lovande ut nu, kanske blir det en ishockeymatch mellan spelare från NHL och KHL...
 
  • Gilla
  • Wow
djac och 1 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Jag tycker det är fantastiskt av dig att stå upp mot polarisering i samhället. Polarisering är typiskt något som röd/gröna, framförallt från Tyskland och Danmark håller på med. Det är lovande ut nu, kanske blir det en ishockeymatch mellan spelare från NHL och KHL...
Jovisst, om man låser fast sig och kryper ner i en politisk skyttegrav så blir det naturligvist polarisation i ett samhålle.

Om man sedan har totalt kompromisslösa gröna partier samt röda partier som inte klarar av att ta ställning så blir det ännu mer polarisation.

Det är ju ganska enkelt att studera de frågeställningar i Europa och Sverige där det blir polarisation.

Själv tycker jag att Kinas mästerliga energiplan skulle vara något att eftersträva.

Kina ska bli fossilfritt – kärnkraft är nyckeln
Man satsar både på sol/vind samt kärnkraft
https://www.svd.se/a/8JAw6G/kina-ska-bli-fossilfritt-massiv-satsning-pa-karnkraft-ar-nyckeln

Och jag tror man nu i Bryssel kommer att lyckas bryta upp den olyckliga "the green deal" som infördes 2020 med en massa gröna diktat hur Europas energiplan ska se ut.

Energipolitik är ju sedan en gemensam angelägenhet om man är EU-medlem!
 
Fairlane
P paralun skrev:
Jovisst, om man låser fast sig och kryper ner i en politisk skyttegrav så blir det naturligvist polarisation i ett samhålle.
Du menar som du gör när du i var och varannat inlägg klämmer till med en negativ kommentar om de rödgröna eller om Tyskland och Danmark eller väljer ord som miljömupp även i trådar och inlägg som handlar om något annat?
Eller att man låser fast vid att kärnkraft är det enda vettiga och vindkraft och solkraft är värdelös slumpkraft?

Det är lätt att se andras misstag och missa att man gör precis samma sak själv.
 
  • Gilla
djac och 2 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Du menar som du gör när du i var och varannat inlägg klämmer till med en negativ kommentar om de rödgröna eller om Tyskland och Danmark eller väljer ord som miljömupp även i trådar och inlägg som handlar om något annat?
Eller att man låser fast vid att kärnkraft är det enda vettiga och vindkraft och solkraft är värdelös slumpkraft?

Det är lätt att se andras misstag och missa att man gör precis samma sak själv.
Jo om du inte inser det så är det ju deras låsning som orsakat polariseringen av energifrågan.

Nu får Tyskland ny kansler från CDU och en koalition med SPD och jag är ganska säker på att SPD dvs S kommer att föra en mer pragmatisk energipolitik än att vara låsta med kompromisslösa gröna med Robert Habeck i spetsen.

En "stollefråga" man ältat i åratal är andelen förnybar el i varje land och diktatet är då 42,5% och det har man ältat om i åratal med Frankrike där 70% av elen kommer från kärnkraft. Norge har samma problematik men där är ju vattenkraften den dominerande.

Men jag tror det lossnar i Bryssel nu när den bistra verkligheten är här på allvar och man måste prioritera konkurrenskraft för Europa.

https://energy.ec.europa.eu/index_en?prefLang=sv
 
P paralun skrev:
Kinas mästerliga energiplan
Det är den typen av etatistiskt vurm som kommer göra att ditt kära centralistiska EU kommer ställa till det ännu mer innan något blir bättre.

Centralistiska superplaner som omfattar hundratals miljoner eller miljarder människor är inget att beundra.
 
  • Gilla
djac och 1 till
  • Laddar…
Fairlane
P paralun skrev:
Jo om du inte inser det så är det ju deras låsning som orsakat polariseringen av energifrågan.
Du ser inte att du är extremt låst i frågan?
 
  • Gilla
djac och 2 till
  • Laddar…
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Det är den typen av etatistiskt vurm som kommer göra att ditt kära centralistiska EU kommer ställa till det ännu mer innan något blir bättre.

Centralistiska superplaner som omfattar hundratals miljoner eller miljarder människor är inget att beundra.
Jo men det är mer det principiella i energiplanen som är det intressanta att kärnkraft är nyckeln till ett fossilfri elproduktion.

USA har ju en liknande från Bidens administration men tyvärr fick vi en som även tror på "drill, baby, drill".

Men jag tror det även ändrar sig i Europa nu när det ser klart risigt ut.
 
P paralun skrev:
det är mer det principiella i energiplanen som är det intressanta
Det megalomana är det principiella.
 
  • Gilla
djac och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.