Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Daniel 109]

Nej nu har man ingen skyldighet men eftersom OL3 har stor påverkan på elmarknaden så har man valt den här vägen. Sen är det stor skillnad på ett info-UMM och ett riktigt UMM.
Exempel R4 uppstart
[länk]
Elmarknaden ska ju var helt transparent för alla aktörer.

Du skrev ”Jo nu har ju inte OL3 någon skyldighet att meddela elmarknaden, ”
Det har man, sedan kom det inte helt vanlig förkortning efter punktuationen. Men det påverkar liksom inte innehållet i det du skrev innan.

 

[paralun]

Du skrev ”Jo nu har ju inte OL3 någon skyldighet att meddela elmarknaden, ”
Det har man, sedan kom det inte helt vanlig förkortning efter punktuationen. Men det påverkar liksom inte innehållet i det du skrev innan.

Nej de har ju ingen skyldighet under provdrift.
Jämför med UMM från R4 där man måste göra en "best estimate" när man ska vara igång så marknaden vet.

OL3 är ju lika stort som 350-400 vindsnurror så så det har en större betydelse för elmarknaden. Plus då att man slipper vädrets nycker med om det är vindstilla.

 

[paralun]

Fast det där är ju garanterat ett script som kör.

Sen hoppas jag också att de faktiskt kommer igång och producerar lite el igen, men de börjar komma nära den trendlinje i Harkas diagram där det är dags att skjuta upp starten lite till.

Jo nu är sidan uppdaterad och OL3 ska starta inatt.
https://www.tvo.fi/en/index/production/plantunits/ol3/ol3forecast.html

 

[krfsm]

Jo nu är sidan uppdaterad och OL3 ska starta inatt.
[länk]

Jag tänkte just säga att det är risk för lågtflygande grisar längs med Finlandskusten imorgon. Och det blir man ju glad över.

 

[Stefan.o]

Ganska intressant att läsa upprampningstiden för levererad eleffekt till nätet.

Om jag inte missminner mig brukar de svenska reaktorerna ta mångdubbelt mycket längre tid på sig att närma sig sina högre effektnivåer. Om tiderna i planeringsdokumentet stämmer kommer OL3 att vara uppe på ca 1400 MW redan efter 9 timmar!

mvh

Stefan

 

[paralun]

Ganska intressant att läsa upprampningstiden för levererad eleffekt till nätet.

Om jag inte missminner mig brukar de svenska reaktorerna ta mångdubbelt mycket längre tid på sig att närma sig sina högre effektnivåer. Om tiderna i planeringsdokumentet stämmer kommer OL3 att vara uppe på ca 1400 MW redan efter 9 timmar!

mvh

Stefan

Jo men OL3 är en tryckvattenreaktor som kan manövreras med en snabbare ramp.
https://www.tvo.fi/en/index/production/plantunits/ol3/operatingprinciple.html
Sen R4 har satt 80 timmar för sin ramp, också en PWR
https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/52b6c17e-401f-442b-bf20-13f81f3d46be/11

 

[Stefan.o]

Jo men OL3 är en tryckvattenreaktor som kan manövreras med en snabbare ramp.
[länk]
Sen R4 har satt 80 timmar för sin ramp, också en PWR
[länk]

Jepp!

Det borde onekligen vara en stor fördel för reglering av elsystemet, med så pass kvick och effektiv reglerkaraktäristik som OL3 förefaller ha.

(Förvisso vore det underligt om tekniken inte gått rejält framåt sedan våra yngsta reaktorer driftsattes för snart 40 år sedan! Imponerande hursomhelst.)


mvh

Stefan

 

[paralun]

Jepp!

Det borde onekligen vara en stor fördel för reglering av elsystemet, med så pass kvick och effektiv reglerkaraktäristik som OL3 förefaller ha.

(Förvisso vore det underligt om tekniken inte gått rejält framåt sedan våra yngsta reaktorer driftsattes för snart 40 år sedan! Imponerande hursomhelst.)


mvh

Stefan

Jo men för Finland blir det full effekt som gäller eftersom de har ett större underskott och det är fortfarande ett underskott med OL3 i drift. Vi slipper sedan en massa export från SE3.
I Pyhäjoki var allt klart för att bygga en till reaktor men den skulle levereras av ryska Rosatom.
https://svenska.yle.fi/a/7-10019857
Vi får se hur de gör i framtiden? Fortum verkar angelägna att bygga SMR reaktorer.

 

[Stefan.o]

Jo men för Finland blir det full effekt som gäller eftersom de har ett större underskott och det är fortfarande ett underskott med OL3 i drift. Vi slipper sedan en massa export från SE3.
I Pyhäjoki var allt klart för att bygga en till reaktor men den skulle levereras av ryska Rosatom.
[länk]
Vi får se hur de gör i framtiden? Fortum verkar angelägna att bygga SMR reaktorer.

Som du skriver, det återstår att se vad som händer i framtiden. Man hade tämligen långt gångna planer / långt framskriden projektering gällande nytt kkv i Pyhäjoki, men nu är det nog skrinlagt för överskådlig tid.

Problemet gällande smr-reaktorer (åtminstone hittills) verkar vara att tekniklösningar, leveranskedjor osv inte är klara och fastställda - innan dessa bitar faller på plats har det förmodligen gått många år.

Såväl Fortum som Vattenfall visar intresse för ny kärnkraft, vi får avvakta och se om de går vidare från förprojekt till beslutade skarpa projekt!

mvh

Stefan

 

[paralun]

Som du skriver, det återstår att se vad som händer i framtiden. Man hade tämligen långt gångna planer / långt framskriden projektering gällande nytt kkv i Pyhäjoki, men nu är det nog skrinlagt för överskådlig tid.

Problemet gällande smr-reaktorer (åtminstone hittills) verkar vara att tekniklösningar, leveranskedjor osv inte är klara och fastställda - innan dessa bitar faller på plats har det förmodligen gått många år.

Såväl Fortum som Vattenfall visar intresse för ny kärnkraft, vi får avvakta och se om de går vidare från förprojekt till beslutade skarpa projekt!

mvh

Stefan

Jo men vi i väst ska nog inte bygga stora reaktorer...de blir sönderräknade av "kalkylnissar" som alla större infrastrukturprojekt. Sen OL3 och engelska Hinkley Point är nog de sista stora reaktorerna som byggs.
SMR blir bra och mindre risker med stillastående enheter.

 

[Stefan.o]

Jo men vi i väst ska nog inte bygga stora reaktorer...de blir sönderräknade av "kalkylnissar" som alla större infrastrukturprojekt. Sen OL3 och engelska Hinkley Point är nog de sista stora reaktorerna som byggs.
SMR blir bra och mindre risker med stillastående enheter.

Så kan det absolut vara!

Som lekman kan man tänka sig att SMR kommer vara närmsta framtidens melodi gällande kärnkraft, speciellt om något antal år då teknik etc börjar vara standardiserat.

Onekligen kommer revisionsperioder, haverier, snabbstopp osv att ge mindre påverkan för elförsörjningen om man installerar flera mindre enheter istället för fåtalet stora! Redundansen bör kunna vara bättre och risken för systemkritisk påverkan bör vara mindre stor.

mvh

Stefan

 

[paralun]

Så kan det absolut vara!

Som lekman kan man tänka sig att SMR kommer vara närmsta framtidens melodi gällande kärnkraft, speciellt om något antal år då teknik etc börjar vara standardiserat.

Onekligen kommer revisionsperioder, haverier, snabbstopp osv att ge mindre påverkan för elförsörjningen om man installerar flera mindre enheter istället för fåtalet stora! Redundansen bör kunna vara bättre och risken för systemkritisk påverkan bör vara mindre stor.

mvh

Stefan

Jovisst, sen glömde jag franska Flamanville 3 sen är det nog färdigtbyggt med stora reaktorer.
EDF tar fram en egen SMR nu som Fortum tittat på.
https://www.edf.fr/en/the-edf-group...uclear/the-nuwardtm-smr-solution/the-solution
Klart udda bygge men kan bli nåt...

 

[harka]

Som jag förstått det hela är de (OL3) väl klara med provdriften

nej, de är fortfarande kvar i testfasen – vilket innebär att de under stundom även levererar el till nätet – och kommer vara så i minst en månad till

 

[paralun]

Starten gick som planerat ser det ut som, mot 1600MW



https://www.tvo.fi/en/index.html

 

[paralun]

OL3 uppe på 1400MW och vill man studera Finland så finns Fingrid
https://www.fingrid.fi/en/electricity-market/power-system/
Så nu exporterar Finland till SE3 och en import i norr från Sverige samt export till Estland.