Hela din argumentation e mycket märklig. Du finner ett citat av nån som tycker som dig å gör det till nån form av sanning. (Siffror å hard facts undviker du i stor utsträckning, undrar varför?)P paralun skrev:
Senterpartiet i Norge var tvungna att göra nåt drastiskt, annars hade de lätt kunnat hamna under 4% spärren i valet till hösten Nån regeringskris i Norge som du tuggar om var det inte. Arbeiderpartiet tog lugnt å stilla över statsrådsposterna som blev vakanta. Med fd Nato chefen Stoltenberg som ny finansminister är tom oppositionen eniga om att kompetentare minister kunde man inte få. AP spratt upp 7-8% i polis men det lär inte räcka. Till hösten får vi ett skifte med ett starkt FRP som jokern.
Märklig? om man tar bort cirkus 10000MW kärnkraftsel (R1-R2 inkluderat) så får ju det naturligvist följder på elmarknaden och det blir en dysfunktionel elmarknad.Z Zodde skrev:
Vi tar den här favoriten igen.
Verdens dummeste energipolitikk har gitt resultater
https://www.finansavisen.no/nyheter...tikk-har-gitt-resultater?zephr_sso_ott=PtrhNBSå ett stort cred till Vedum som lyfte upp frågan på bordet!
Du klipper in ett 2,5 år gammalt debattinlägg från en kontroversiell professor i ”bärkraftiga maritima näringskedjor ”. Alltså noll relevans.P paralun skrev:
Varför gör du det?
Tror du verkligen nån i tråden är intresserad av ett 2,5 år gammalt random norsk debattinlägg?
Eller får du nån form av tillfredsställelse av att spamma (och på så sätt förstöra) tråden med irrelevanta länkar?
Varför undviker du hard facts och frågor där dessa facts motsäger dina random funna citat…?
Tycker dock det är relevant att påtala att 10 GW baskraft måste ersättas med annan kraft, givet att den gick för fulla muggar mestadels. Annars hade de ju aldrig ens behövt byggas.Z Zodde skrev:
Vilken produktionskälla har ersatt denna i effekt i systemet? Notera ordvalet effekt.
Svaret antar jag stavas väder-el med gas som spets.
Jag skulle vilja veta hur mycket mer CO2 som släppts ut till följd av kärnkraftsnedläggningar.
Det har påtalats mååånga gånger, så intet nytt under solen. Det har också påtalats att trots nedlagd svensk KK så har exporten ökat kontinuerligt.S Snikholt skrev:
Återkommande tråkigt ältande av kända fakta för knappast tråden framåt.
Känns än mer meningslöst att man istället ständigt duckar när man bes utveckla sagan att Tyskland har skulden till det volatila elpriset halva 2021 å hela 2022 när man de facto var nettoexportör under samma period.
Tycker också det är trams att hålla på att älta gammalt strunt, vi vet ju att det gick bra och att elproduktionen är riklig och har bättre tillgänglighet idag än förr.S Snikholt skrev:
Men din sista mening fick mig att fundera, har den diskuterats, det finns ju riktiga faktamonster i tråden, vad har Sverige för CO2-utsläpp relaterat till elen idag mot igår?
Ja det har det visats siffror på. Om vi kallar kriget en svart svan, så är alla länder som har gasproduktion skyldiga.Z Zodde skrev:
Och vi får skylla oss själva som accepterat att exponeras mot det, när vi och Norge skulle kunna undvika det.
Vilket kanske inte var så enkelt att se.
Man borde dock fattat att nedlagd KK leder till ökade utsläpp.
Fråntar inte det faktum att det var och är muppigt att stänga ned kärnkraft. Vilket Tyskland gjort en masse.
Det var dumt att stänga ned kärnkraft och öka exportcap från Sverige.
Realistiska… det beror ju på. Om man utgår från att fullt handelskrig utbryter så fort man gör åtgärder som främjar egna landet så är alla förslag utom ökad export och byggande av el-motorvägar från våra vattenverk till övriga Europa protektionistiskt.Z Zodde skrev:
Att vara tönt-killen som har en stor fin godispåse och försöker göra allt rätt, och bjuder alla för att få kompisar men bara får kattgodis tillbaka är ingen höjdare.
Edit: och varför Brexit- ön får vara med i samarbetet förstår jag inte alls.
Redigerat:
Ja men den är klockren även nu och Vedum har nu fått nog av den dysfunktionella elmarknaden.. Sen förekommer ju den gode Jan Emblemsvåg även i svensk debatt och röran måste upp på bordet.Z Zodde skrev:
Jan Emblemsvåg, professor, Institutionen för havsoperationer och byggteknik vid Norges teknisk-naturvetenskapliga universitet enligt TN.
Hade det varit minsta logik så skulle aldrig de sex kärnreaktorerna i Tyskland ha stoppats förränn man hade en lösning för sin planerbara elproduktion.
Men den gröna elementära matematiken som lärs ut har ju sina brister.
Liberalister/Globalister och miljö-idealister med gemensam doktrin är en farlig cocktail.S Snikholt skrev:
Töntigt, vad tror du att kärnkraftverket på bilden ger för effekt, vad tror du 100 såna ger för effekt?P paralun skrev:
Man kan gorma om Trump och hans tullar.
Tycker karln verkar skvatt galen.
Men han har fått den respons han ville so far, och inte infört tullarna än.
Tycker karln verkar skvatt galen.
Men han har fått den respons han ville so far, och inte infört tullarna än.
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 363 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 363 inlägg
Väntat. Men det är väl mer regel än undantag med avslag för sånt där.
För att sedan, när alla som vill fått finansiera några års studier i naturen, och några ändringar i ansökan görs så går det igenom.
Det tar alltid en jäkla tid.