Det här är väl lite där vi är i den nuvarande situationen, där Norge och Sverige har varit parten "på andra sidan" som har varit samarbetsvilliga.Mikael_L skrev:
Samtidigt bryter Tyskland helt uppenbart mot andan i elmarknadssamarbetet. Alla vet om att den största obalansen i nuvarande områdesindelning är att Tyskland är ett område, men Tyskland vägrar hårdnackat att anpassa sig där för egen vinnings skull. Dvs de vill plocka russinen ur kakan.
De har inga export eller importhinder. Så det är långt ifrån det ni förespråkar att norden ska göra. Nu är förslag på nya elområden på gång, jag skulle tro att en intelning av Tyskland ingår där.
Det har ju påtalats att ett extra elområde skulle vara ett handelshinder/ obstruktion av folk här inneD Daniel 109 skrev:
Men exportflödena ändras ju inte. Blir inga hinder att varken exportera eller importera.tveksamt skrev:
Är det ett exporthinder att inte bygga kablar?
Ja, det är klart att alla förslag innehåller en delning av Tyskland, men Tyskland har möjligheten att säga nej tack till det nya förslaget och behålla nuvarande indelning och de har gett tydliga indikationer på att de inte kommer acceptera en delning. Det är det jag menar när jag säger att de bryter mot andan i elmarknadssamarbetet.D Daniel 109 skrev:
Sedan tycker jag inte att vi ska börja klippa kablar etc, men tittar man på sånt som att inte förnya kablar eller lägga Hansa Power Bridge längst ner i priolistan så bryter de inte heller mot det lagliga i avtalet. Det bryter förstås i varierande grad mot andan i samarbetet, men den sablar ju Tyskland redan ner.
Det vore förstås himla chict om Tyskland faktiskt införde elområden, men ett förslag i den frågan är värt noll innan det är beslutat och genomfört av Tyskland.
Det finns egentligen två problem där:S Snikholt skrev:
- Du följer inte reglerna för att ta fram nya elområdesindelningar.
- Exportkablarna är inkopplade i noder i nätet, och dessa har oftast 400 kV-ledningar gåendes in i dem. Dvs de kan ta in mer el i noden än vad som kan gå ut genom HVDC-kabeln. Priset kommer då aldrig skilja sig mellan områdena om du inte artificiellt begränsar kapaciteten mellan elområdena, vilket inte heller är tillåtet.
Nej, det är det inte. Och därmed inte heller att inte finansiera ersättning av kablar som behöver tas ur drift.S Snikholt skrev:
Tack för ett tydligt svar 👍K krfsm skrev:
Ja det är märkligt att detta inte är självklart för vissa. Det pratas om klickar och fraktioner, jag undrar vad en folkomröstning i frågan skulle visa. En liten klick dumliberaler håller Sverige gisslan mot att inte regering faller här också.S Snikholt skrev:
Och svamlar bara om baskraft.
Men när inputs är förmånliga för Sverige (lågt gaspris 2012-20) å vi har rekordlåga elpriserS Snikholt skrev:
Ja då funkar systemet fint å Sverige är nöjda med sina handelspartners.
Men när inputs förändras (krig i Europa å ett gaspris som stiger många tusen %), ja då ska vi ändra systemet?
Hör du inte själv hur falskt det låter.
Påminner om skolgården i lågstadiet. The Bullies bestämde reglerna å så länge de vann var allt ok.
Sen kom nån ny kille i klassen som var bättre, ja då ändras reglerna fort som f*n.
Funkade kanske på lågstadiet men inte i den stora världen.
Tyskland är den europeiska industrins motor som driver ekonomin och Europas välstånd framåt.D Daniel 109 skrev:
Med andra ord, om Tyskland vacklar så skadas hela Europa.
Tysklands stora industrier ligger till stor del i södra Tyskland, medan stora delar av elproduktionen finns i norra Tyskland.
Och den som tror att Europas "jätte" kommer acceptera att "skapa" olika el områden, bör nog nyktra till.
Och Tyskland räknar kallt med att vi ska vara med och betala genom att skicka vår planerbara vatten- och kärnkraft till Tyskland samtidigt som Tyskland själva delar med sig av sina både luftföroreningar och höga elpriser från de fossila kraftverken. (Tyskland förbrände 10 000 ton brunkol per timme 2023 för att undvika strömavbrott, & enbart fossil elproduktion i Tyskland är större än hela Sveriges elproduktion)
Du vägrar verkligen att ta in att elpriserna i Sverige ALLTID varit låga historiskt!Z Zodde skrev:
Tjatar vidare om rekordlåga priser 2012-20 enbart för att gaspriset var lågt!
INSE att Sverige ALLTID haft låga priser historiskt & att du flera ggr blivit ÖVERBEVISAD!
Ja, om du då inför påhittade begränsningar i kapaciteten.S Snikholt skrev:
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
Var har jag påstått det? Om du ser några sakfel, påtala dem gärna konkret istället för att avfärda det som populism.D Daniel 109 skrev: