Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Daniel 109]

Nej, O3 snurrar med 1500varv per minut.

Det är inte inkoppling av stora industrier som kräver svängmassa. Dessa inkopplingar är tämligen mjuka. Svängmassan behövs för att hantera felfall.

Reaktiv effekt har inget med generatorns massa att göra. Det är inte reaktiv effekt som ”ger trycket i systemet”

 

[djac]

Och BANG, nu är jag väl på SÄPOs lista ...

Kom inte och säg att jag inte varnade dig..!! (men skulle vara hedrad att få vara på den listan i dessa dagar)

 

[paralun]

Jo det här med rotationsenergi förklarar Uniper bra på sin sida. (även ägare av O3)

"Rotationsenergi - vad är det?
För att ta hand om avvikelser i elsystemet behövs rotationsenergi, som ger lite extra tid att hantera plötsliga frekvensfall. Rotationsenergin skapas när kraftverkens stora generatorer är igång. Det är framför allt vår vattenkraft och kärnkraft som bidrar med rotationsenergi i det Svenska elsystemet."

https://www.uniper.energy/sv/sverige/om-uniper-i-sverige/ett-elsystem-i-balans/rotationsenergi

Sen är det finska Fingrid som har huvudansvaret för bokföringen av vilken rotationsenergi som finns i det nordiska elsystemet.
https://www.fingrid.fi/en/electricity-market-information/InertiaofNordicpowersystem/

 

[paralun]

Idag ska de som har den politiska makten diskutera de kraftiga svängningar i elpriset...

"EU:s energiministrar i möte i Stockholm om elpriser
I dag möts EU:s energiministrar i Stockholm för att enas om prissättningen för el, rapporterar Ekot.
Tyskland, Danmark och Sverige vill inte ha någon större förändring av elmarknaden, medan Spanien, Portugal och Grekland vill se stora förändringar av elförsörjningen inom hela EU. Mötet hålls strax innan EU-kommissionens väntade förslag till hur konsumenter och företag ska kunna skyddas från kraftiga svängningar i elpriserna."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1063965

Det framgår inte vad Frankrike har för syn på saken?

 

[burger]

...Här ser vi tydligt att efter 2019 ökade energiförlusterna med ca 18% detta troligen pga nerlagda reaktorer....

på samma sätt som att energiförlusterna sjönk med 6% efter att Oskarshamn 1 las ner 2017?

2017 nerläggning är lätt att förklara då vi hade mer kärnkraftproduktion 2018 pga olika orsaker. Samt att O1 var våran minsta reaktor på 473 MW. O3 hade ett rekordår just 2018.
Samtidigt som bland annat R4 effekthöjdes 900 MW till cirka 1 120 MW och fick köras med den nya effekten rutinmässigt i juli 2018 mm.
Exporten av el sjönk även under 2018 och höjdes året där på.

Det är mycket som spelar in här.

 

[paralun]

2017 nerläggning är lätt att förklara då vi hade mer kärnkraftproduktion 2018 pga olika orsaker. Samt att O1 var våran minsta reaktor på 473 MW. O3 hade ett rekordår just 2018.
Samtidigt som bland annat R4 effekthöjdes 900 MW till cirka 1 120 MW och fick köras med den nya effekten rutinmässigt i juli 2018 mm.
Exporten av el sjönk även under 2018 och höjdes året där på.

Det är mycket som spelar in här.

Jo och SvK har ju själv anfört nedläggningarna av R1/R2 samt tillkomsten av norska NordLink (1400MW) till Tyskland som huvudorsaker att Sverige inte klarar 70% kravet för export men det avslog då ACER.
Punkt 23
(c) a higher flow of energy from east to west (‘East-West flow’), compared to historical
flows, has created a new congestion in the Swedish grid. This affects the following
oriented bidding zone borders: SE3-NO1, SE3-DK1, SE2-SE3, SE3-SE4 and FI-
SE3. Svk lists the following main reasons for inducing the East-West flow:
i. two reactors in the Ringhals nuclear power plant7 were taken out of operation
in December 2019 and December 2020 respectively;
ii. at the end of 2020, the NordLink interconnector - a new interconnector
between Norway and Germany (NO2-DE/LU) - became operational;
https://www.acer.europa.eu/sites/de...for a derogation from the 70% requirement.pdf

Energimarknadsinspektionen om SvK's begäran om avsteg samt ACER's beslut.
https://www.ei.se/om-oss/nyheter/20...70-procentsregeln-for-det-ost-vastliga-flodet

Så där är vi!

 

[kentauren]

Jag ber om att få påminna om att Energiforsk har studerat om nedläggningen av Ringhals reaktorer har påverkar priserna. Svaret var att om nedläggningen inte hade skett så skulle man under undersökningsperioden skulle ha sänkt priserna med 30-50%.

[länk]

Och vilka står bakom Energiforsk???

 

[Zodde]

Och vilka står bakom Energiforsk???

Det är elbolagen själva, så näppe nån opartisk spelare.
Passar det inte ens syften att nämna vem uppdragsgivaren är... ja då gör man det inte.

 

[krfsm]

Och vilka står bakom Energiforsk???

https://energiforsk.se/info/vara-agare/

• Branschorganisationen Energiföretagen Sverige
• Svenska kraftnät
• Energigas Sverige
• Nordion Energi

Det är en sammanslagning av ett antal olika utvecklingsbolag och stiftelser.

Det är elbolagen själva, så näppe nån opartisk spelare.
Passar det inte ens syften att nämna vem uppdragsgivaren är... ja då gör man det inte.

Finns det några som uppfyller kravet på att vara opartiska eller inte ideologiskt drivna, ens?

 

[Mikael_L]

Jag anser energiforsk som hyggligt seriösa.
Visst kan de väl någon gång köra ner i diket, men så är det med de flesta seriösa aktörer.
Det är åtminstone inte någon foliehattsorganisation.

 

[Zodde]

[länk]

• Branschorganisationen Energiföretagen Sverige
• Svenska kraftnät
• Energigas Sverige
• Nordion Energi

Det är en sammanslagning av ett antal olika utvecklingsbolag och stiftelser.



Finns det några som uppfyller kravet på att vara opartiska eller inte ideologiskt drivna, ens?

Fann inga stiftelser, (möjligt jag är blind)däremot branschorganisationer som representerar ägare och distribution av produktion.
Jag lägger inget mer i det än att nu vet alla om ägarsituatuationen. Vet ej om det finns nåt motsvarande hos el/energi konsumenterna.

 

[Plupp 217177]

Dvs, inget politiskt parti har gjort något fel, inte heller rätt.

Jag råder den som tror annat att sluta låta sig luras.

Har du hittat nåt i dina Exceldiagram som ger dig rätt i din tes än? Jag har inte gjort det, ingen annan har heller gjort det och du har inte heller presenterat något överhuvudtaget som kan leda din tes i bevis.

 

[Plupp 217177]

Du kanske slarvade i din trådstart. Men den där tesen kommer inte att beläggas år nåt håll, det vet alla vi som är läskunniga. Men då ska man inte skriva "låta sig luras" och antyda att man sitter inne på någon form av sanning, för det har du visat att du inte gör.

 

[uplj]

Du kanske slarvade i din trådstart. Men den där tesen kommer inte att beläggas år nåt håll, det vet alla vi som är läskunniga. Men då ska man inte skriva "låta sig luras" och antyda att man sitter inne på någon form av sanning, för det har du visat att du inte gör.

Tråden heter "Sveriges elproduktion är bättre än någonsin" och det är väl ganksa bra bevisat i och med att vi exporterar mer och importerar mindre. Dvs ingen diskussion ang elpris för det var inte (enligt min tolkning) meningen med denna tråd.
Eller har du belägg som visar att Sveriges elproduktion har blivit sämre?

 

[Plupp 217177]

Tråden heter "Sveriges elproduktion är bättre än någonsin" och det är väl ganksa bra bevisat i och med att vi exporterar mer och importerar mindre. Dvs ingen diskussion ang elpris för det var inte (enligt min tolkning) meningen med denna tråd.
Eller har du belägg som visar att Sveriges elproduktion har blivit sämre?

Aha. Jag får inte läsa det Mikael skriver? Bara rubriken?