Nej, det du citerade var det jag som skrev. Och jag skrev om andra ställen.P paralun skrev:
Nu har du misslyckats kapitalt med att läsa enkla meningar två ggr. Tom efter att ha blivit uppmärksammad på att du läser 180 grader fel.
Du bör begrunda att du har så extremt urusel läsförståelse. Och fundera på vad som går att göra åt den saken.
Alla kan se detta. Och betraktar därmed det du skriver som 100% svammel. Om du inte vill ha det så behöver du göra något år den obefintliga läsförståelsen.
Du vill fortfarande inte stänga av ditt kärnkraftverk även om det var jävligt dyrt att bygga. Likaså är det bättre att få sälja elen din havsvindpark producerar än att inte få sälja alls.D daVinci skrev:
Buden ligger bara högre om du har höga rörliga kostnader. Så bygger du gaskraftverk så sänker de sällan priset. Dvs bara i de undantagsfallen där priset är skyhögt.
Der har förklarats i många inlägg i tråden hur kabelkapacitet mot områden med högre pris än här hemma leder till att det högre priset spiller över till svenska elområden.D daVinci skrev:
Inte bara av mig. Så du får nog läsa på lite.
Det är ju själva problemet.
Hur menar du själv att vi kan påverkas av tyskt elpris om det inte är via kablarna?
Det har även gjorts många försök att försökt att förklara för dig att möjligheten att begränsa kapaciteten över en elområdesgräns med 30% inte gäller för att manipulera priset. Det är för att hantera interna flaskhalsar.
Kanske billigare att vi bygger ett skenmål som folk kan dyrka, en betongkub bara, sen kan vi fortsätta producera elen på billigaste sätt?Mikael_L skrev:
Denna text kommer från Facebook Bränsleupproret.
@johan Deverén
Det finns ett litet missförstånd om 70% regeln från EU. Det är inte 70% av vår produktion som måste vara tillgänglig för export. Det är 70% av export-kablarnas max kapacitet som måste kunna fyllas.
Sverige har en total överförings kapacitet på ca 5500 MWh till andra EU länder. Det betyder att vi är förpliktade att minst leverera ca 3850 MWh om det begärs från alla länder på samma gång.
Just i skrivande stund så exporterar vi ca 5300 MWh. Så det tröskelvärdet är inte så svårt att uppnå för Sveriges del
@johan Deverén
Det finns ett litet missförstånd om 70% regeln från EU. Det är inte 70% av vår produktion som måste vara tillgänglig för export. Det är 70% av export-kablarnas max kapacitet som måste kunna fyllas.
Sverige har en total överförings kapacitet på ca 5500 MWh till andra EU länder. Det betyder att vi är förpliktade att minst leverera ca 3850 MWh om det begärs från alla länder på samma gång.
Just i skrivande stund så exporterar vi ca 5300 MWh. Så det tröskelvärdet är inte så svårt att uppnå för Sveriges del
Just det missförståndet brukar gå ganska fort att förklara när det dyker upp här. Även om det var något utmanande att förklara för vissa.
Det stämmer i vilket fall inte.L Leif i Skåne skrev:
(Men något korn av rätt finns det i resonemanget, även om det inte var speciellt korrekt).
Sen har Sverige en överföringskapacitet på 10590 MW till utlandet, inte 5500MW, om nu inte Aurora-line är klar, för då är det ännu mer idag.
Så det kommer aldrig bli lätt att fylla precis all kapacitet.
https://www.byggahus.se/forum/threa...ttre-aen-nagonsin.481983/page-12#post-5138111
Kollade lite.
Projektet sägs ligga i fas fortfarande (för två månader sen), det startade för ett knappt år sedan och är tänkt att vara klart i slutet av 2025.
Så nej, den förbindelsen är inte klar än.
Kommer den påverka priset? Ännu större svångningar upp/ned?
Rätt marginellt tror jag.S Snikhol skrev:
Men SE1 har eventuellt att se fram emot lite högre elpriser ibland.
Men visst, de kan även få lägre elpriser ibland.
SE1 får ju en tätare koppling mot FI.
Skulle de två projekten Hybrit och H2GS varit up'n'running i Norrbotten skulle nog SE1 ha högre elpriser generellt, och då skulle denna nya förbindelse antagligen ofta sänka priset lite (och skapa en större exportmöjlighet åt Finland).
Aurora-line är alltså en förbindelse uppe i norr, över till norra Finland.
Den kommer gå mellan Messaure i norra Sverige till Pyhänselkä utanför Uleåborg i Finland.
Och kommer antagligen ha något runt 800-900 MW kapacitet.
Ja, men varför skriver du det???K karlmb skrev:
Det är goddag yxskaft.
Du skulle visa varför ingen vill bygga kkv pga 70% regeln.
Det är helt tomt på det i ditt "svar".
Ingen fakta.
Ingen logik.
Helt tomt.
Varför skriver du sådant som du inte kan visa giltigheten för?
Finns dock mycket konstiga fantasier om "70%-regeln". Och jag har nog läst sådant som iaf påminner om föreställningar om export-tvång. Dvs elen som skulle gått till svenskar går till utlänningar. Att alla svenskar hela tiden får den el dom förbrukar är inget som de här personerna ser falsifierar deras fantasier.Z Zodde skrev:
Sedan har vi alla de som hänvisar till regeln som något negativt men aldrig kan förklara vad dom tror regeln innebär. Det är bara ett slagord som används.