Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Daniel 109]

Bra för dig, ännu en strålande uppvisning i one-liners. Om du fortfarande tror att berg är ett bra isolermaterial har jag en bro till salu! 😉

Det är ingen oneliner, jag har inte skrivit att berg är ett bra isoleringsmaterial.
Men du är helt fel ute i din beräkning.

 

[Boilerplate4U]

Det är ingen oneliner, jag har inte skrivit att berg är ett bra isoleringsmaterial. Men du är helt fel ute i din beräkning.

Nej. 😁

 

[krfsm]

Är det någon annan vara där EU är finansiären av produktionen?

Livsmedel?

 

[jawen]

Är det någon annan vara där EU är finansiären av produktionen?

Finns 1000-tals subventioner inom EU

Subventioner är löpande betalningar från den offentliga sektorn eller Europeiska unionens institutioner till inhemska producenter som inte behöver återbetalas .

 

[daVinci]

Finns 1000-tals subventioner inom EU

Subventioner är löpande betalningar från den offentliga sektorn eller Europeiska unionens institutioner till inhemska producenter som inte behöver återbetalas .

Den "definitionen" är inte så lyckat iom att den inkluderar ordinära köp av varor och tjänster.

Du behöver lägga till bivillkoret att mottagaren inte behöver leverera något.

 

[jawen]

Den "definitionen" är inte så lyckat iom att den inkluderar ordinära köp av varor och tjänster.

Du behöver lägga till bivillkoret att mottagaren inte behöver leverera något.

Kalla det vad du vill, det är sakfrågan som besvaras.
Bidrag, stöd & finansiering från EU.

EU är med & finansierar många olika projekt & program UTAN att mottagaren behöver leverera något.

https://european-union.europa.eu/live-work-study/funding-grants-subsidies_sv​

 

[blackarrow]

Är det någon annan vara där EU är finansiären av produktionen?

Lagar? 😉
Det enda (infrastrukturliknande) jag kan komma på som finansierats och även ägs av EU är Galileo.
Standardtjänsterna erbjuds dessutom gratis.

 

[lbgu]

De borde ha en dansk skalle för de tvingade nedstängning av Barsebäck.

Det var väl ingen som tvingade oss stänga Barsebäck. Det hade ju bara varit att säga nej till danskarnas önskan. De du ska kritisera är de som la ner Barsebäck bara för att danskarna önskade det.

 

[Snikholt]

Men om du förstod vad jag skrev så skulle du inse att vi inte kan råda bot på priset genom att göra något med vår egen elproduktion.
Så det är prisbildningsmekanismen man måste ge sig på, att förstärka elnät eller återstarta R1 gör ingen direkt märkbar skillnad på priset.

Det var väl ingen som tvingade oss stänga Barsebäck. Det hade ju bara varit att säga nej till danskarnas önskan. De du ska kritisera är de som la ner Barsebäck bara för att danskarna önskade det.

Sant. Dansk skalle till alla inblandade.

 

[blackarrow]

Varför inte låta Copenhagen Atomics bygga deras MSR i Barsebäck?
Det blir kort resväg personalen.

Men platsen var illa vald iaf för dåvarande reaktortyper och miljöopinion. Det var dömt🙄 från början.

 

[daVinci]

Att värma vatten med solvärme på sommaren är enkelt och billigt. Och kan vi lagra snö från en vinter till nästa för att få skidspåren åkbara innan det kommer natursnö så borde det väl inte vara omöjligt att lagra varmvatten från sommar till vinter. Det är en rätt betydande del av Sveriges energianvändning som går till uppvärmning, så det borde kunna göra stor nytta. Åtminstone i fjärrvärmenäten.

Om man nu lagrar 13 GWh och läckage är 1 GWh/år så skulle det då kosta 0.5GWh att lagra 13GWh ett halvår. Och tänker man då att man kan värma upp lagret för nära 0 öre/kWh så blir inte den 0.5 GWh förlust så dyr.

Dock antar jag att man kommer försöka få mer omsättning. Dvs lagra-använda med kortare cykler. I takt med att elpriset varierar. Det finns kapitalkostnad också som man vill "amortera av".

Man borde även kunna spetsa uppvärmningen med el de timmar som det är minuspriser på el.

För lagret i Finland talade man om att göra just det.

 

[jawen]

Du behöver lägga till bivillkoret att mottagaren inte behöver leverera något.

Vad tyst du blev 😉

 

[daVinci]

Vad tyst du blev 😉

Vet inte vad mer jag skall tillägga. Jag uppmärksammade att definitionen på subvention var galen.
Det är knappast en sak jag behöver repetera. Och att EU ägnar sig åt socialism är också känt och inget jag behöver nämna.

 

[Mikael_L]

Det var väl ingen som tvingade oss stänga Barsebäck. Det hade ju bara varit att säga nej till danskarnas önskan. De du ska kritisera är de som la ner Barsebäck bara för att danskarna önskade det.

Dock skulle Barsebäck rätt säkert varit nedlagt idag ändå, troligen för ca 10 år sedan.
Så det spelar ingen större roll i dagens läge, vi skulle istället börjat bygga en ny reaktor redan då de gamla lades ner, och skitit i vad danskarna tyckte.

Barsebäck 1 och 2 hade byggstart i början av 1971 och togs i drift 1975 resp 1977. Hade en planerad teknisk livslängd på 40 år (dvs till ca 2015). Den planerade tekniska livslängden är dock inget hinder mot fortsatt drift, åtminstone inte i Sverige med vår lagstiftning, ägaren får fortsatt tillstånd för drift så länge de kan visa att all säkerhet och liknande uppfyller alla krav.

Men de var små reaktorer, dvs får större problem med lönsamheten, och de skulle troligen gått med förlust i flera år runt 2015, pga lågt elpris och hög effektskatt. Så jag gissar att de troligen hade kunnat läggas ner vid den tiden annars.
2015, 2016, typ, var det ju ingen som kunde gissa att Putin skulle dra igång ett energikrig mot Europa åtta år framåt. Än mindre kunde man tro det år 2000 eller 2005, när B1 och B2 lades ner.

 

[AndersS]

Även O1 och O2 avvecklades vid den tiden 2016-17 utifrån då gällande förutsättningar. O2an var inte långt från en återstart efter en större modernisering men ägarna såg det inte ekonomiskt med fortsatt drift.