Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[TommyC]

Sol- och vindträd i Göteborg.
https://www.nyteknik.se/solenergi-topp/nu-ar-sveriges-storsta-sol-och-vindtrad-i-drift/1592708
"De 30 gröna roterande ”knopparna” är vertikala vindkraftsverk, ”kronbladen” består av små solpaneler. Familjebostäder i Göteborg hoppas att installationen ska ge 40 000 kWh el per år."

Det räcker med "hoppas" som analys för att bränna skattepengar. De hoppas få ut 50% av installerad toppeffekt. Totalkostnad för själva trädet är 1MSEK plus kringkostnader. Med fri tillgång till skattepengar finns inga begränsningar för experimentlustan.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[ErikAdolfsson]

Det är också fakta att man efter att ha renoverat O2 för mångmiljardbelopp aldrig drog nytta av investeringen pga politiska skäl, liknande med Barsebäck, R1 och R2 oavsett hur gamla de va från början.
Var byggs det vätgasproduktion som ska ersätta el, fordonsbränsle eller fjärrvärme eller liknande? Elektrobränsle är ett hittepå ord. Är väl statliga vf mha skattepengar som ska göra nån kolväteförening av värme el.

Alla prognoser som säger att elkonsumtionen ska öka kraftigt på relativt kort tid bygger på en utbyggnad av framförallt vätgasproduktion. Tror du inte på det så tror du knappast på att elanvändningen kommer öka, eller?

 

[TommyC]

Det nya "Stålverk 80" kommer förhoppningsvis att haverera innan dom hinner förstöra ännu mer skattepengar.

 

[jhvl]

Jo och i Belgien har ju "förnuftet" kommit tillbaka
[länk]

Men INTE i Tyskland..... sen behövs det inte så stor brist för att elpriset ska bli högt med nuvarande prismodell.
Men det funderas det nog febrilt på just nu!

Tja, 2 reaktorer från de ursprungliga 7 stk och 10 år bara, Pyrrhusseger för kärnkraftens aficionados , men inte dumt från en elsäkerhetsståndpunkt.

Annars så är det att den marginella prissättningen känns helt galet vad gäller el. Priserna fixas 12-36 timmar i förväg utifrån en förväntad förbrukning och en förväntad tillförsel, förväntad export och import, förväntat väder... För något som måste vara i balans vid varje ögonblick. Kanske någon hade behöva berätta till vissa att elektroner handlas inte på samma sätt som ägg eller honor...

 

[Daniel 109]

Hur skulle de annars handlas?

 

[jhvl]

Hur skulle de annars handlas?

Jag har inte svaret på den frågan, men något genomsnittligt pris plus premium för dem som ligger undan (dvs vad ersätter spotpriset blir typ weighted average av alla auctioned kraftslag under en timme + x%) bör vara bearbetbart, ge rimligare priser för konsumenten och behålla incitament för olika kraftslag att utvecklas samtidigt som dem som ligger lägst får en bonus (ger incitament att erbjuda lägre priser).

Sedan problemet är att spotpriset är bara en del och allt balancing intraday blir numera ej obetydande i sammanhanget. Där krävs en smartare modell, också för att undvika resonans eller overshoot där alla elbilister laddar baserat på spotpriset och då blir obalansen väldig stor i praktik och prognoserna svåra. Men detta utvecklas i rasande takt just nu, så frågan är bara om slutresultatet blir ett stabilare nät och en billigare elfaktura, potentialen finns där iaf.

 

[Daniel 109]

Det du beskriver går inte ihop. Vem skulle lägga låga bud om man får mer betalt för ett högre bud?

 

[harka]

Ja det är ju så att man i "vissa kretsar" faktiskt vet vad man talar om.

Jämför en bil, ett batteri eller en dator från 1986 med nu. Handlar så klart inte om en magisk evighetsmaskin som prodicerar gratis el.

Men är din tes verkligen att decennier av utebliven forskning inte hade gett oss säkrare, effektivare samt billigare kärnkraftsverk?

Citat rakt från lagen:
"Ingen får utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kostnader, beställa utrustning eller vidta andra sådana förberedande åtgärder i syfte att inom landet uppföra en kärnkraftsreaktor."
– 6 § Lag (1984:3) om kärnteknisk verksamhet[2]

Självklart har en sådan lag, samt allmänt dogmatisk negativ inställning till kärnkraft retarderat framstegen på området.

om du med ...Ja det är ju så att man i "vissa kretsar" faktiskt vet vad man talar om... avser att inkludera dig själv, så är du helt fel ute

med "vissa kretsar" avsåg jag "några som vill skapa/underhålla ett politiskt narrativ utan att bry sig om sanningen" och där passar du in!

du skriver i presens ...är ju förbjudet att forska på kärnkraft... när lagen avskaffades 2006

i förarbetena till lagen angavs specifikt:
...Ett sådant förbud får dock inte inkräkta på möjligheterna att fortlöpande bedriva tekniskt utvecklingsarbete, som bl.a. kan vara av betydelse för säkerheten vid de kärnkraftverk som nu är i drift. Förbudet får inte heller inverka på svenskt deltagande i internationellt samarbete på del kärntekniska området...

och fortfarande märkligt att utvecklingen av kärnteknologi skulle stå och falla med Sveriges lagstiftning

 

[Zodde]

Jag har inte svaret på den frågan, men något genomsnittligt pris plus premium för dem som ligger undan (dvs vad ersätter spotpriset blir typ weighted average av alla auctioned kraftslag under en timme + x%) bör vara bearbetbart, ge rimligare priser för konsumenten och behålla incitament för olika kraftslag att utvecklas samtidigt som dem som ligger lägst får en bonus (ger incitament att erbjuda lägre priser).

Sedan problemet är att spotpriset är bara en del och allt balancing intraday blir numera ej obetydande i sammanhanget. Där krävs en smartare modell, också för att undvika resonans eller overshoot där alla elbilister laddar baserat på spotpriset och då blir obalansen väldig stor i praktik och prognoserna svåra. Men detta utvecklas i rasande takt just nu, så frågan är bara om slutresultatet blir ett stabilare nät och en billigare elfaktura, potentialen finns där iaf.

Genomsnit av vad?
Är intraday handeln ett problem? (Har inte hört detta,länka gärna)
Att elbilister skulle agera så homogent och ladda på billiga timmar så stora obalanser skulle uppstå är nog inget problem. Så fort det är tendenser att konsumtionen ökar billiga timmar kommer marknaden självreglera detta

 

[harka]

Titta på denna så kanske du förstår att Norge hjälper oss genom att hålla nere priserna, så även Finland:
- [länk]

det är lite vanskligt att titta på elpriset inklusive skatter och avgifter för hushåll – som den länkade sidan gör

detta eftersom det slutliga elpriset beror på hur lagstiftande församlingar i olika länder utövar olika skattetryck och väljer att fördela skattebördan på olika vis – på el, alkohol, parfym, lön, mat, fastigheter eller vad man tycker är lämpligt/gångbart

 

[Zodde]

det är lite vanskligt att titta på elpriset inklusive skatter och avgifter för hushåll – som den länkade sidan gör

detta eftersom det slutliga elpriset beror på hur lagstiftande församlingar i olika länder utövar olika skattetryck och väljer att fördela skattebördan på olika vis – på el, alkohol, parfym, lön, mat, fastigheter eller vad man tycker är lämpligt/gångbart

I vilket fall som helst så är det nåt grundläggande fel på Sverige vs Norge. Skatt skiljer inte så mycket att 1,50 vs 1,70 på Nordpool blir 1,40 vs 2,90..,

Varför inte använda Nordpools priser utan istället gå omvägar via nån bensinpris-site?

Står att de använder nån form av genomsnittlig konsumtion för att beräkna priset? Nån får gärna förklara för jag hajar nada…

 

[Tthz]

Jag försöker bygga min uppfattning av verkligheten på förståelse, inte på auktoritet.

Källkritik är inte att veta vilka källor som anses som korrekta. Det du kallar källkritik är pur dogmatism. Källkritik är istället att kunna bemöta de presenterade argumenten, oavsett källan.

Du kunde ju i alla fall bemöda dig att titta på vilka som står bakom sidorna du länkar till

 

[Mikael_L]

Källkritik är istället att kunna bemöta de presenterade argumenten, oavsett källan.

Nej, källkritik är just vad det betyder, man granskar källan till datat eller analysen eller texten.

Att bemöta argumenten heter argumentation, eller diskussion eller, ibland, debatt.

 

[paralun]

det är lite vanskligt att titta på elpriset inklusive skatter och avgifter för hushåll – som den länkade sidan gör

detta eftersom det slutliga elpriset beror på hur lagstiftande församlingar i olika länder utövar olika skattetryck och väljer att fördela skattebördan på olika vis – på el, alkohol, parfym, lön, mat, fastigheter eller vad man tycker är lämpligt/gångbart

Inte alls, visar tydligt var vi har jordklotets dumskallar som hellre förgör sig själv med miljöideologiska dogmer.
https://www.globalpetrolprices.com/electricity_prices/
Mycket bra länk! Länderna i botten är ju klart utmärkande!

 

[gone_fishing]

Alla prognoser som säger att elkonsumtionen ska öka kraftigt på relativt kort tid bygger på en utbyggnad av framförallt vätgasproduktion. Tror du inte på det så tror du knappast på att elanvändningen kommer öka, eller?

Jamen nu säger du väl emot dig själv? Det va ju du som tyckte att det va ok att lägga ner befintliga avbetala reaktorer och då är det väl du som tycker det är bra att vi inte genererar mer el, jag tycker vi ska generera mer fossilfri el. Sen svarade du inte på var dessa vätgas system byggs just nu som vi ska använda för lagring. Jag är kritisk till att det är ekonomiskt försvarbart med stora vätgas lager och har inte hört att det byggs några.