Jo men nu finns det inte så många metoder och oavsett vilken så är det ju som att "sminka en grön gris" eftersom det är en effektbrist oftast orsakad av väder och årstid.K karlmb skrev:
Citat länken igen
"EU:s gemensamma regelverk ställer krav på kapacitetsberäkning och allokering (CACM), anger vilka metoder som är möjliga att använda och hur godkännande av metod ska gå till. Förändringen är ett steg mot införandet av EU:s inre energimarknad med mål att öka den samhällsekonomiska nyttan av elmarknaden samtidigt med att möjliggöra framtidens gröna elsystem.
Men hursomhelst, "ACER rules".....
Varför vill du då begränsa handeln?
Visst. Acer har blivit en stat i staten.P paralun skrev:
De som gillar frihandel verkar ändå gilla Acer.
Effektbrist? Vi har typ 95% effektöverskott i Sverige. De resterande 5% av tiden tror jag ingen hade gnällt över höga priser.
Njau, ACER är ju den överordnade myndigheten inom EU som ska tolka det gemensamma regelverket så att inte något land får för sig att ha egna regelverk, för våran del då SvK.K karlmb skrev:
Sen mycket viktigt så för Europas överlevnad inkl Sverige så måste vi samarbeta men INTE med Tysklands spelregler.
Vid det laget hade även europeer utvecklat elbilar lång tid, tiden som tappades var långt före Covid, nu verkar vi ju kunna tveka på utvecklingen igen och kanske går tillbaks till ett mer fossilberoende samhälle, medan resten av världen går andra hållet.blackarrow skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 311 inlägg
P paralun skrev:
Så nu betyder plastliberaler något annat än när jag frågade i morse? Bra ord!K karlmb skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 311 inlägg
Nej, jag frågade dig och tog med det du svarade på som kontext. Det är väl rätt tydligt.
Du har hittat på ett tramsinvektiv (plastliberal) som du slänger ur dig när du är emot något. Det var ungefär vad jag trodde, men jag höll öppet för att du hade någon rimligt sammanhållen definition av det. Det hade du uppenbarligen inte.
Du har hittat på ett tramsinvektiv (plastliberal) som du slänger ur dig när du är emot något. Det var ungefär vad jag trodde, men jag höll öppet för att du hade någon rimligt sammanhållen definition av det. Det hade du uppenbarligen inte.
Jo för att komma framåt så är marknadsliberalismen en utmaning för elmarknaden eftersom den nu är reglerad av gröna dogmer. De här gröna dogmerna vet man uppenbarligen inte riktigt hur man ska ändra på?K karlmb skrev:
Sen handlar "låsningen" då enbart om kärnkraft för alla är ju ense om att vi måste komma ifrån fossila bränslen.
Jag ser inget fel i marknadsliberalism om den även inkluderar kärnkraft på samma villkor som sol och vind.
Menar du att utsläppen ökade med 1%?D djac skrev:
Vår regering vill väl inte driva på kostnadsökningar och inflation utan gynna svensk produktion och transporter.
Mår inte industrin bra mår inte Sverige bra.
Det reella problemet var att produktionskapaciteten på förnybart inte matchade behovet vilket då driver upp priset till orimliga nivåer.
Var det på liknande sätt de resonerade på Påskön månne?
Hur du kan få en i huvudsak fossilbaserad energimarknad till att vara reglerad av "gröna dogmer" kan du nog inte ens förklara för Trump, du närmar dig komplett galenskap nu.P paralun skrev: