Gällande installationen av värmepumpar, initiativ i flera länder nu, så är det som nordbo lite underhållande att lyssna på skepsisen hos allmänheten i de länderna, de är misstänksamma mot dessa och är tvivlande till om de verkligen kommer kunna leverera värme på vintern, många förståsigpåare varnar för denna brist.
Parallellerna till andra ämnen där "sunt förnuft" värderas högre än fakta är enkla att se, underhållande.
Parallellerna till andra ämnen där "sunt förnuft" värderas högre än fakta är enkla att se, underhållande.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Mycket man kan beskylla Putin för men inte de vansinniga systemet att kvitta kWh mot kWh. Har man vattenkraft som inte redan är fullt reglerad och kan spara i dammarna när det är sol, visst då kan det fungera på marginalen, annars måste man ju ändå köra ännu mer fossilt "för det är ju så billigt med solel".harka skrev:
Jo det är ju enkelt att studera Tyskland och hur man kör kolkraften.G OMathson skrev:
https://www.smard.de/en
Jo, man kan ju göra sig lustig över det mesta och mycket av det som vi idag tycker är normalt kommer man att raljera över inom en snar framtid, vi vet bara inte ännu exakt vad det kommer att bli.
Tänker att det borde väl ändå stå klart för alla att när Nederländerna införde detta så var situationen annorlunda och att det var en stimulans för att snabbt minska det fossila, idag finns det mer solel och det visar sig vara suboptimalt, därför avvecklar man det. Ska man nu recensera så behöver man ett exemplar till av landet och då ska man jämföra utvecklingen över installationernas livscykel för att se vilket som blev bäst.
Tänker att det borde väl ändå stå klart för alla att när Nederländerna införde detta så var situationen annorlunda och att det var en stimulans för att snabbt minska det fossila, idag finns det mer solel och det visar sig vara suboptimalt, därför avvecklar man det. Ska man nu recensera så behöver man ett exemplar till av landet och då ska man jämföra utvecklingen över installationernas livscykel för att se vilket som blev bäst.
Det har väl hela tiden varit tänkt som ett tillfälligt stöd för att få fart på utbyggnaden.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Det är väl det här det gärna raljeras över. Förväntningarna på stora statliga projekt är lite högre än att de bara ”visar sig vara” det ena eller det andra.D djac skrev:
Den här typen av utveckling borde inte varit oförutsägbar. I alla fall bör det ha funnits någon form av riskkalkyl. Gjorde det det?
Jo men vad är perfekt i livet..om det skulle vara ett lägstakrav så kan vi alla sätta oss ner och göra ingenting.
Jag är inte så säker på att det på det stora hela varit dåligt att ersätta fossilt med solkraft, även om det sen inte blev helt perfekt i varje given stund.
Vad ser du som risken, att det inte blev perfekt, den var de säkert beredda att ta?
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Enig. Av det skälet lade jag hastigt till en modererande mening. Fort nog för att inte synas som en redigering, men efter att du läst och citerat.D djac skrev:
Men stora, i synnerhet tvångsbaserade, system måste utredas i skälig grad och inte bara fattas på godhetskriterier. Kan man inte som ansvarig politiker visa att så skett förkänar man att ställas till svars.
Priset i tex SE4 är samma för alla. Var har du fått någon annan uppfattning?D Daniel 109 skrev:
Om vi tar dagens läge, om jag vill tjäna max på min produktion och sitter i SE4, vad gör jag då? Hur säkerställer jag att det blir en tysk som köper min el?
Jag kan som andra konstatera att ditt inlägg saknade rationella argument:
"Allt han föreslår är en protektionisdtisk sörja som bygger på att marknaden ska riggas till Sveriges fördel mot marknadsaktörernas intressen. Sånt funkar inte utan att man samtidigt får ett stort resursslöseri och/eller fusk."
Hur är det en riggad marknad att i SE4 införa en regel för elexport/import liknande den mot SE3?
Redigerat:
Jo så här är det med Uniper som då är tyskägt, till 99% av tyska staten och de äger redan kärnkraft i Sverige.K karlmb skrev:
Oskarshamn, Ringhals och i Forsmark.
DI.se om den "trojanska hästen"... Uniper gör ju precis vad de vill med sin andel elproduktion samt vilka investeringar de stödjer.
https://www.di.se/ledare/ut-med-tyskland-ur-svensk-karnkraft/
Ja om man kan sälja direkt utan att gå över nordpool. Men det kan vi ju inte internt i Sverige. Alltså diskrimineras vi i Sverige relativt exportkunder. Ett brott mot EU-reglerna således.P paralun skrev: