Avtalsperioden är mellan 16 november och 15 mars så då får någon kolla när verket var igång under 2022.P paralun skrev:
Tillägg: Sen hänger väl priset och underskott på effekt ihop.
Det har enbart varit infasat för att hålla hög beredskap vid något tillfälle. Inte i syfte att producera el. Däremot gick de hårt innan avtalsperioden, då elpriset var högt på grund av höga gaspriser.
visserligen hamnade Finland i ett prekärt läge när elimporten från Ryssland stoppades i somras, men Finland har importerat mängder med el från Sverige i "evinnerliga" tider – en import som motsvarar ungefär två ForsmarksreaktorerD Dublin skrev:
(under parollen "Sveriges sak är vår"? nåja, Fortum äger trots allt 22% av Forsmark)
trots Rysslands avstängda elexport till Finland har det inte påverkat den finska importen från Sverige särdeles mycket och detta får vi nog tillskriva den snabbt ökande vindkraftinstallationen/-produktionen i Finland
starten av Olikluoto 3 ligger som vanligt några månader bort
som mest eldades det i Karlshamn under veckorna 32-38 (ca 10 aug till mitten september)BirgitS skrev:
under perioden nettoexporterade Sverige el aldrig med mindre än 1.7 GW (och som mest med 6.9 GW, i snitt 4 GW) så någon elbrist i Sverige var det inte frågan om, utan det var oljebränning på rent kommersiella grunder
Nu förvränger du fakta igen.! 13/3 ska de nu enligt plan vara igång.harka skrev:
https://www.tvo.fi/en/index/production/plantunits/ol3/ol3forecast.html
Jovisst!
Sen kan det vara intressant att veta att tyska moderbolaget Uniper gick med >400 miljarder i förlust samt fick köpas ut av tyska staten. (rekordförlust genom tiderna för ett tyskt bolag)
https://www.ft.com/content/fa0829ab-2e81-4a1c-aa0b-c17aa8f4b992
Plus att de startade sin stora kolkraftverk
https://www.uniper.energy/news/unip...and-staudinger-5-hard-coal-fired-power-plants
Så Uniper har alla anledningar att det är ett högt elpris....
Medlem
· Blekinge
· 12 281 inlägg
Men betalas flaskhalsavgifterna även inom regionnät? Jag trodde bara transmissionsnätet var drabbat.C cpalm skrev:
Vad är det för regionnät som omfattar både Ystad och Tyskland?T Thomas_Blekinge skrev:
”Sveriges elproduktion är bättre än någonsin”
Nä det är verkligen inte sant!
Det saknas REAKTIV EFFEKT!
Den skapas i stora tunga generatorer och är spänningen i elnätet. (Man kan säga att det är som trycket i en vatten slang) Utan reaktiv effekt kan man inte flytta elen dit man vill ha den.
I slutet av 90- talet samlades 10000-talet aktiviteter i Copenhagen och skanderade:
”Vad ska väck? Barsebäck”
Och regeringen beslutade om nedläggning av de kärnkraftverk som hade världens bästa tillgänglighet under flera år.
Nu försvann 1200 MW från Skåne och Danmark! Därför beslutades att bygga en ny överföring 2x600 MW samma som Barsebäck var på, från Närke till Hurva i Skåne, det tog 24 år!!!
Under tiden har vi (läs Miljöpartiet) lagt ner ytterligare 4 verk O1,O2, R1,R2 som skapade Reaktiv effekt i Syd Sverige så nu kan man bara överföra 50-70% till Skåne i den nya likströmskablarna som är nedgrävda Nässjö-Hurva och 85% från Harsprånget- Närke. Denna överföringstapp motsvarar 2 st. kärnkraftverk.
Vi hade den bästa, billigaste, stabilaste, renaste, elproduktionen i världen mellan 1985-1999!
Nä det är verkligen inte sant!
Det saknas REAKTIV EFFEKT!
Den skapas i stora tunga generatorer och är spänningen i elnätet. (Man kan säga att det är som trycket i en vatten slang) Utan reaktiv effekt kan man inte flytta elen dit man vill ha den.
I slutet av 90- talet samlades 10000-talet aktiviteter i Copenhagen och skanderade:
”Vad ska väck? Barsebäck”
Och regeringen beslutade om nedläggning av de kärnkraftverk som hade världens bästa tillgänglighet under flera år.
Nu försvann 1200 MW från Skåne och Danmark! Därför beslutades att bygga en ny överföring 2x600 MW samma som Barsebäck var på, från Närke till Hurva i Skåne, det tog 24 år!!!
Under tiden har vi (läs Miljöpartiet) lagt ner ytterligare 4 verk O1,O2, R1,R2 som skapade Reaktiv effekt i Syd Sverige så nu kan man bara överföra 50-70% till Skåne i den nya likströmskablarna som är nedgrävda Nässjö-Hurva och 85% från Harsprånget- Närke. Denna överföringstapp motsvarar 2 st. kärnkraftverk.
Vi hade den bästa, billigaste, stabilaste, renaste, elproduktionen i världen mellan 1985-1999!
Men nu var trådens syfte att diskutera ifall det verkligen kan vara den nedlagda svenska kärnkraften som de senaste 18 månadernas skenande elpriser beror på.D djac skrev:Vem lägger in kommande kablar?
Så just framtiden behöver vi nog inte diskutera här, detta lilla ämne sväller ändå ut alltför mycket.
Och för att svara på frågan om det är kärnkraftens nedläggning som ligger bakom de skenande priserna så är svaret nej!
Men prisökningarna hade varit notabelt lägre om det inte hade varit för nedläggningarna av kärnkraften (enligt Energiforsk som jag citerat tidigare i tråden).
Prisökningarna hade också varit lägre om inte Sverige fått nya kablar till "kontinenten". Men framförallt om inte Norge byggt bort vårt billiga energilager i norska kraftverksdammar genom att bygga kablar till Centraleuropa och Storbritannien.
Men prisökningarna hade varit notabelt lägre om det inte hade varit för nedläggningarna av kärnkraften (enligt Energiforsk som jag citerat tidigare i tråden).
Prisökningarna hade också varit lägre om inte Sverige fått nya kablar till "kontinenten". Men framförallt om inte Norge byggt bort vårt billiga energilager i norska kraftverksdammar genom att bygga kablar till Centraleuropa och Storbritannien.
Tja, det vore ju inte bra för klimatet, tror jag. Det anser jag även var en stor nackdel med att R1 stängdes, och därför tycker jag inte att miljömupparna har speciellt många skruvar fastskruvade.O Oaken skrev:
Men däremot kanske det inte skulle påverka våra elpriser något ifall vi stängde två reaktorer till, t.ex. F1 och R3.
Och den frågan landar ju dock lite i kanten av det jag tänkte vi skulle diskutera här.
Dock är det väldigt mycket svårare att vara faktabaserad när det kommer till alternativa scenarior, som inte ens har hänt, eller kommer att hända, särskilt svårt jämfört med att diskutera det som redan hänt - på ett faktabaserat sätt.
Jo kapacitetsavgifterna (flaskhalsarna) drabbar även regionnäten.T Thomas_Blekinge skrev:
Citat:
"Även i regionnäten och i de lokala näten uppstår nämligen energiförluster på samma sätt som för Svenska kraftnät. Så hur stor andel av hushållens eller företagens elnätskostnader som går att härleda till Svenska kraftnäts skiljer sig åt beroende på var i landet man bor och vilket lokalnät som man är ansluten till."
https://www.energinyheter.se/20220923/27352/svenska-kraftnat-foreslar-begransning-av-natavgifterna
Södra Sverige > tyska EON är säkert dyrt!