Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Peter787]

Hur kan det finnas svängmassa i ett vindkraftverk? Efter generatorn är det väl en frekvensomformare?

Det var det 'lilla' problemet som drabbade Spanien och delvis Portugal 2025...

 

[Dan_Johansson]

Det var det 'lilla' problemet som drabbade Spanien och delvis Portugal 2025...

Du menar felinställd kraftelektronik?

 

[karlmb]

Nej, varför skulle man slippa det?

Därför att det gäller även kärnkraft och andra icke-reglerbara energikällor.

 

[karlmb]

Hur kan det finnas svängmassa i ett vindkraftverk? Efter generatorn är det väl en frekvensomformare?

Massan sitter i turbinerna o generatorerna förstås. Som inte behöver vara frihopplade från nätet.

 

[karlmb]

Det var det 'lilla' problemet som drabbade Spanien och delvis Portugal 2025...

Nej. Läs på.

 

[Snikholt]

Därför att det gäller även kärnkraft och andra icke-reglerbara energikällor.

Att de inte bidrar med reglerkraft, ja.
Jag sa ju att de var lika i det avseendet.

Men i övrigt har de inte så mycket gemensamt förutom att de producerar energi.

 

[karlmb]

Att de inte bidrar med reglerkraft, ja.
Jag sa ju att de var lika i det avseendet.

Men i övrigt har de inte så mycket gemensamt förutom att de producerar energi.

Båda driver kostnader de "inte betalar för".

 

[daVinci]

Hur kan det finnas svängmassa i ett vindkraftverk? Efter generatorn är det väl en frekvensomformare?

Nja, svängmassan finns ju, men är den inte synkronkopplad så bromsar den ju inte återgång till 50 Hz🙂
Och de flesta är inte synkronkopplade.

 

[djac]

Att de inte bidrar med reglerkraft, ja.
Jag sa ju att de var lika i det avseendet.

Men i övrigt har de inte så mycket gemensamt förutom att de producerar energi.

Jag tycker att det är felformulerat, det man säljer är det man ska få betalt för, är det el så är det elen man betalar för.

I mina ögon saknas det en, eller flera, prissatta komponenter, där svängmassa kan vara en sådan men likväl reglering, dvs både att kunna öka och minska.

Det är alltså ingen kostnad att vissa "bara" leverera el.

 

[karlmb]

Nja, svängmassan finns ju, men är den inte synkronkopplad så bromsar den ju inte återgång till 50 Hz🙂
Och de flesta är inte synkronkopplade.

Pga funktionen inte är aktiverad.
I Canada tex är det ett krav istället.

 

[karlmb]

Jag tycker att det är felformulerat, det man säljer är det man ska få betalt för, är det el så är det elen man betalar för.

I mina ögon saknas det en, eller flera, prissatta komponenter, där svängmassa kan vara en sådan men likväl reglering, dvs både att kunna öka och minska.

Det är alltså ingen kostnad att vissa "bara" leverera el.

Jo, om de inte kan reglera ner så är det rimligen en kostnad som ngn annan måste betala.

 

[Snikholt]

Pga funktionen inte är aktiverad.
I Canada tex är det ett krav istället.

Och varför är den inte aktiverad här?
För att det innebär en kostnad, som inte ersätts eller synliggörs.

 

[Mikael_L]

Låter som en värdelös deal, i jämförelse.
Batterierna alltså.

Nejdå.
Kärnkraftverket är mycket mycket mer värdelöst som deal.
Tänk alla personalkostnader, kostnader för revisioner, kärnbränsle osv osv, som ska slås ut på bara 100 timmar om året.
Det blir ju ohyggligt dyra kilowattimmar ...

Då är det där enorma batterilagret en lysande affär.

Men nu ska förstås inte detta ordnas med vare sig ett 100GW batterilager eller en kärnreaktor, både är ju en helknasig idé, men kärnreaktorn är faktiskt en tiopotens knasigare.

 

[karlmb]

Och varför är den inte aktiverad här?
För att det innebär en kostnad, som inte ersätts eller synliggörs.

Nej. För att det inte är ngt krav här. Du får fråga EI eller nån om anledningen.

 

[Snikholt]

Nejdå.
Kärnkraftverket är mycket mycket mer värdelöst som deal.
Tänk alla personalkostnader, kostnader för revisioner, kärnbränsle osv osv, som ska slås ut på bara 100 timmar om året.
Det blir ju ohyggligt dyra kilowattimmar ...

Då är det där enorma batterilagret en lysande affär.

Men nu ska förstås inte detta ordnas med vare sig ett 100GW batterilager eller en kärnreaktor, både är ju en helknasig idé, men kärnreaktorn är faktiskt en tiopotens knasigare.

If you say so...
Och ja jag kan hålla med om att en reaktor med 100 drifttimmar om året vore beyond retarded. Men jag kan inte erinra mig att det låg på bordet.