K karlmb skrev:
Var fick du luft ifrån? Var skrev jag exportrestriktioner? Du lever i dimmor.
Du skrev ”exporten kan upphöra”.
Hur menar du man får till det på en fri marknad och har ett överskott om man inte tillämpar restriktioner..?🤔
 
  • Gilla
Fairlane och 1 till
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Det är helt OK att vi betalar mest, om prisnivån är rimlig.
K karlmb skrev:
Jaså? Jag får inte ha några synpunkter på priset bara för att jag köper?
Din handling ger dina synpunkter. Köper du är priset rimligt. Köper du inte så är det inte rimligt och du sätter igång och startar ett elproducerande företag, som skall leverera el till rimligt pris.
 
pacman42 pacman42 skrev:
Alla får leverans, det är konsumtionen som sjunker med priset. Blir det tillräckligt dyrt så står fabrikerna still.
Om fabrikerna står still får inte dom leverans.
 
D daVinci skrev:
Om fabrikerna står still får inte dom leverans.
De hade fått leverans om de betalat. De beslutade sig för att inte köpa.
 
pacman42 pacman42 skrev:
På marknaden är det så: finns det någon som betalar så är priset rätt.
Då kan vi väl lägga ner all debatt om elpriser på detta forum?
 
K karlmb skrev:
Då kan vi väl lägga ner all debatt om elpriser på detta forum?
Nja, man kan ju manipulera elpriserna på olika sätt. Man kan också ändra förutsättningarna utan manipulation, exempelvis genom att separat prissätta värden som producenterna kan leverera. Osv osv.

Sedan har vi ju lönegaranti er, olika bidrag osv.

Men oriset, det är alltid rätt under de givna förutsättningarna.
 
pacman42 pacman42 skrev:
Nja, man kan ju manipulera elpriserna på olika sätt. Man kan också ändra förutsättningarna utan manipulation, exempelvis genom att separat prissätta värden som producenterna kan leverera. Osv osv.

Sedan har vi ju lönegaranti er, olika bidrag osv.

Men oriset, det är alltid rätt under de givna förutsättningarna.
Säg det till svensk elintensiv industri så idiotförklarar de dig.
 
S
K karlmb skrev:
Säg det till svensk elintensiv industri så idiotförklarar de dig.
Elintensiv industri prissäkrar väl som regel.

Inte att de blöder pengar för att spotpriset är högt.


De kan ibland tjäna mer pengar på att avstå att konsumera el, och ”sälja tillbaka” MWh än att producera sin vara.

Nån kalenderbitare kommer garanterat hacka på formuleringen.
 
  • Gilla
pacman42
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Säg det till svensk elintensiv industri så idiotförklarar de dig.
Finns det utrymme för produktion så kommer det att bli produktion. Det finns ett flertal tillstånd för vindkraft, bland annat till havs, som kommer att realiseras när priserna stiger. Bara för att ge ett exempel. Problemet är bara vad som skall leverera när det inte blåser så mycket - om staten inte tillåter gaskraft...
 
  • Gilla
Eje_19
  • Laddar…
S Snikholt skrev:
Elintensiv industri prissäkrar väl som regel.

Inte att de blöder pengar för att spotpriset är högt.


De kan ibland tjäna mer pengar på att avstå att konsumera el, och ”sälja tillbaka” MWh än att producera sin vara.

Nån kalenderbitare kommer garanterat hacka på formuleringen.
Du får ju ett helt annat prissäkrat pris om spotpriserna beräknas vara höga jfrt med låga.
 
S
K karlmb skrev:
Du får ju ett helt annat prissäkrat pris om spotpriserna beräknas vara höga jfrt med låga.
Absolut, men terminerna har inte varit horribla - de som köper stora volymer och tar ut det enligt prognos betalar inte i närheten av vad vi livegna gör.

Men det kan kanske ändras framöver
 
  • Gilla
Leif i Skåne
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Du får ju ett helt annat prissäkrat pris om spotpriserna beräknas vara höga jfrt med låga.
Nej, helt annat är det inte.

Vattenfall har sen 2022 fått mellan 35-50ö KWh när de säkrat delar av sin produktione 2 år framåt.
Priset 2 år framöver har varit mycket stabilt en lååång tid.
 
Mikael_L
S Snikholt skrev:
De kan ibland tjäna mer pengar på att avstå att konsumera el, och ”sälja tillbaka” MWh än att producera sin vara.
Ja det där sker "hela tiden" ...
Jag tycker att det blev lite humoristiskt, eller var det kanske absurt, när Holmen grät stora krokodiltårar i media för att de stängde av pappersmaskinerna p.g.a högt elpris.
Men egentligen berodde det ju på att de passade på att sälja sin egen elproduktion (de producerar drygt 1 TWh/år) för att sälja dyrt, och hade ju därmed inte el till pappersmaskinerna sen.

Jag har förgäves försökt förstå hur de tänkte, hur de ansåg att de skulle kunna både äta kakan och ha den kvar.
Det var ju liksom att de både ville sälja sin egen produktion till höga priser och samtidigt köpa billig el någonstans ifrån. Jag kan inte se hur de skulle kunna få bägge - antingen billig el och inte tjäna så mycket på försäljning, eller dyr el, tjäna på försäljning, dyrt att köra bruken ...
 
  • Gilla
Snikholt och 1 till
  • Laddar…
S Snikholt skrev:
Absolut, men terminerna har inte varit horribla - de som köper stora volymer och tar ut det enligt prognos betalar inte i närheten av vad vi livegna gör.

Men det kan kanske ändras framöver
Är det 300% upp för oss så lär der vara nåt liknande när man ska köpa stora volymer.
 
pacman42 pacman42 skrev:
Svaret i verkligheten är fossilgas. Inte än, men när Sveriges elförbrukning ökar och produktionen i huvudsak är sol och vind så hamnar vi där. Men det vill man ju in
D daVinci skrev:
Vilka månader är det du då tänker på med lite sol och enorm förbrukning pga AC?
Den tid på året det förbrukas mest el ....
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.