Då borde du inte ha några bekymmer med effekttariffer heller, om du har tidstariff.K karlmb skrev:
Det blir mkt svårare om man kombinerar det med effekttariff eftersom man oftast behöver ta ut max effekt när priset är lågt. Ibland är priset inte lågt när effektariffen är det och vise versa.S Snikholt skrev:
Varför är det så viktigt att just elpriset måste vara ”master”?K karlmb skrev:
Varför är det ett problem?K karlmb skrev:
Alla som bryr sig om landet och dess energiförsörjning har problem, individuellt kan man alltid lösa saker till sin egen favörS Snikholt skrev:
Det är väl uppenbart att man ska styra konsumtionen efter produktionen, precis som med allt annat?S Snikholt skrev:
Att stimulera ökad konsumtion när produktionen är låg är kanske det dummaste jag hört.
Det där är bara sant om man betraktar överföring av el i distributionsnäten som gratis.D djac skrev:
Alla vettiga människor förstår att det finns en ekonomisk balans att förhålla sig till.
Varför skulle du göra det?K karlmb skrev:
S
SueCia
Elektroniktokig
· Dalarna
· 5 532 inlägg
SueCia
Elektroniktokig
- Dalarna
- 5 532 inlägg
För att förtydliga.E Eje_19 skrev:
Du är alltså för batterier, och mot kärnkraft?
Aha, så nu byts det fot, nu är det ekonomi och inte fysik längre, hahaS Snikholt skrev:
Tja, ingenting är gratis men att inte använda de nät vi redan finansierat verkar ju dumt, nu stänger vi tramset och låter elen flöda. Om man är intresserad av pengar är det bättre att jobba på att sänka avgifterna, det uppnås inte genom att gubbköra sin förbrukning.
Här byts ingen fot.D djac skrev:
Det är din läsförståelse alternativt mitt sätt att uttrycka mig som har brister.
Ingen har påstått att det inte går att bygga ett nät som du önskar.
Men det är inte ekonomiskt försvarbart.