804 441 läst ·
22 071 svar
804k läst
22,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Jobbar du med nätbyggnation?D djac skrev:
För du verkar ha stenkoll på nätets kapacitet och hur det byggts.
Om inte så borde du göra det, du skulle kunna spara massor åt bolagen samtidigt som hushållen får obegränsad effekt och lägre nätavgifter. Bara med lite fina styrkort och floskler skulle allt ändras i grunden.
Inte ens fysiken rår på dina mäktiga visioner 🙂
Nej, jag får ju lita på å ena sidan verkligheten, det funkar ju utmärkt, allt bättre faktiskt, och de som äger och bygger näten som i princip med en röst förklarat att detta är ingen större grej, förändring är BAU, som man kunde förvänta sig.S Snikholt skrev:Jobbar du med nätbyggnation?
För du verkar ha stenkoll på nätets kapacitet och hur det byggts.
Om inte så borde du göra det, du skulle kunna spara massor åt bolagen samtidigt som hushållen får obegränsad effekt och lägre nätavgifter. Bara med lite fina styrkort och floskler skulle allt ändras i grunden.
Inte ens fysiken rår på dina mäktiga visioner 🙂
Hehe javisst - det kanske går upp ett ljus för dig att det är ganska lönsam utveckling för dem.D djac skrev:
De vill helst slippa effektavgifter också, tro mig.
Mycket enklare och mindre krångel, mindre dålig PR att debitera odifferentierat.
De är väldigt flitiga att spela klimat-kortet i sin reklam.
Tycker du nätavgifterna ökar eller minskar?
Hur ser trenden ut?
// de som kan något får inte så mycket luft i styrelserummet, i praktiken.
Nej men som sagt många gånger så är avgifterna en egen fråga och har ingenting med nätbyggnad eller fysiska begränsningar att göra, ändrar vi inte på någonting som påverkar dessa (och det har ingenting med det vi pratat om här) så gissar jag att de fortsätter öka stadigt. Om jag ska gissa vidare så tror jag att det slutar illa, girigheten kommer till sist göra att de tar livet av hönan som lägger guldäggen, om man blåser folk alltför mycket alltför länge så byggs det upp en ilska och det blir inte vackert när den ska ut.S Snikholt skrev:Hehe javisst - det kanske går upp ett ljus för dig att det är ganska lönsam utveckling för dem.
De vill helst slippa effektavgifter också, tro mig.
Mycket enklare och mindre krångel, mindre dålig PR att debitera odifferentierat.
De är väldigt flitiga att spela klimat-kortet i sin reklam.
Tycker du nätavgifterna ökar eller minskar?
Hur ser trenden ut?
// de som kan något får inte så mycket luft i styrelserummet, i praktiken.
Nog finns det koppling, det gynnar ingen att blunda för den - men du har å andra sidan rätt i att avgifterna och hur de sätts behöver ses över i monopolspelet.D djac skrev:Nej men som sagt många gånger så är avgifterna en egen fråga och har ingenting med nätbyggnad eller fysiska begränsningar att göra, ändrar vi inte på någonting som påverkar dessa (och det har ingenting med det vi pratat om här) så gissar jag att de fortsätter öka stadigt. Om jag ska gissa vidare så tror jag att det slutar illa, girigheten kommer till sist göra att de tar livet av hönan som lägger guldäggen, om man blåser folk alltför mycket alltför länge så byggs det upp en ilska och det blir inte vackert när den ska ut.
Det är GE std-avral.S Snikholt skrev:
Det kostar samma för alla ända upp till 63A.
Att man sen kanske inte kan ha mer än 10A i en liten lägenhet pga klenare kablage ger ingen rabatt.
Förstår du nu?
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 612 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 612 inlägg
10 A!?! I verkligheten finns nog inga lägenheter i Sverige som inte har minst 16 A trefas eller 20 A enfas.K karlmb skrev:
Vad ska jag förstå?K karlmb skrev:
Om de har samma avgift upp till 63A betyder det inte att nätet är dimensionerat för det.