Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[daVinci]

Bättre vore väl isåfall att påtvinga kvartspriser.

Det är ett ingrepp i avtalsrätten som jag iaf ogillar.

 

[daVinci]

Bäst vore att dämpa samvariationer.

Låter också som något tvång från överheten.

 

[daVinci]

Om batterier används som systemoptimering är det bra…

Som suboptimering mindre bra…

Hembatterier är väl mest suboptimering nu, men det kan väl ändras.

Marknadsekonomi är bara subpotimeringar. Och det ger optimala slutresultat.

Optimering från högre nivå kallas planekonomi. Och har svårt deprimerande slutresultat.

 

[Snikholt]

Marknadsekonomi är bara subpotimeringar. Och det ger optimala slutresultat.

Optimering från högre nivå kallas planekonomi. Och har svårt deprimerande slutresultat.

Ligger väl något i det - men det blir lite "sista idioten in" över det hela....

 

[daVinci]

Ja, om vi vill dämpa möjligheterna för elnätsägarna att råna oss

Nu handlar det väl om att betala för att få sig en tjänst utförd.

(krävs dock lite ändringar i den regulatoriska biten också, som EI måste komma tillrätta med)

Regleringar ställer till det.

Fråga @Pacman om hjälp, du kan minska din belastning på nätet till ganska liten peng utan att det påverkar din livsstil öht. Behövs inte några batterier för det.

Och det var väl just en suboptimering för att just pacman skulle få sig en vinst.

Nu rekommenderar du fler suboptimeringar. Och det gör du rätt i. För de leder till optimala slutresultat.

 

[daVinci]

Visst - fixa då elprisområden ned på lokalnätsnivå så är saken löst.

Ja, i vart fall borde man kunna gå ned på mycket mindre elområden.

Vet inte om det finns stora problem att gå ned på fler och mindre elområden. Mer processorkraft för Nordpool naturligtivs, men det lär inte ens vara felräkningspengar i sammanhanget.

 

[Snikholt]

Nej, det är inte alls viktigt i sig, det viktiga är att vi får ut elen till abonnenterna när vi har elöverskott, där kan det både användas direkt och lagras, jag gissar att lagringen kommer att öka, både fler elbilar och hembatterier, de ska vi fylla på när vi har elöverskott och ta av när produktionen är knappare. Det du beskriver är inte ens ett marginalproblem, en ickefråga helt enkelt.

Det beror såklart på vad man är ute efter.
Vill man ha ännu dyrare elnätskostnader så är det helt rätt väg att gå.

 

[karlmb]

Du får berätta mera om Valinders teorier som beskriver den slumpmässiga fördelningen av småskalig solelsproduktions leveranser ut på elnätet.

Gärna med lite statistik på fördelningen.

Det är topp runt kl 12, och sammanfallande dipp i konsumtionen.

 

[daVinci]

Det kan knappast anses vara viktigt för klimatet eller sveriges elnätkunder att dimensionera nätet för att en svenssonvilla ska kunna maximera uteffekt på nätet en solig sommardag kl 12.

Med mer marknadsekonomi så blir det en fråga om betalning. Om folk vill ha det så och betala för det så blir det så.

Men folk går antagligen inte över sin säkringsnivå. Och då har nätbolaget sagt att detta fixar vi.

Ett sätt att lösa det är att differentiera säkringspriserna mer. Har då många stora säkringar får man in stålar för att hantera stora variationer i effekt.
Eller så har man någon effektavgift (som naturligtvis gäller för både in och utmatning).

Man behöver bara låta marknaden sköta detta.

 

[karlmb]

Okej det var öppet mål 🙂
Men jag antar att du förstår att det betyder att formeln inte funkar för dimensionering med dessa förutsättningar.

Den funkar, men åt två håll numera.

 

[Snikholt]

Den funkar, men åt två håll numera.

Visa uträkning! Och stäm av mot när ett nät på 90-talet byggdes, för ett villaområde med 20 villor

 

[daVinci]

När nätägarna går ihop & blir en "ekonomiskt jätte"

Då blir det mindre marknadsekonomi och mer överhets-planekonomi. Klart att du gillar det.

 

[karlmb]

Det är ett ingrepp i avtalsrätten som jag iaf ogillar.

Och hur är det med ensidiga elnätsavtal?

 

[Snikholt]

Med mer marknadsekonomi så blir det en fråga om betalning. Om folk vill ha det så och betala för det så blir det så.

Men folk går antagligen inte över sin säkringsnivå. Och då har nätbolaget sagt att detta fixar vi.

Ett sätt att lösa det är att differentiera säkringspriserna mer. Har då många stora säkringar får man in stålar för att hantera stora variationer i effekt.
Eller så har man någon effektavgift (som naturligtvis gäller för både in och utmatning).

Man behöver bara låta marknaden sköta detta.

Ja faktiskt - men @djac och @karlmb vill att andra ska betala

 

[djac]

Ja, i vart fall borde man kunna gå ned på mycket mindre elområden.

Vet inte om det finns stora problem att gå ned på fler och mindre elområden. Mer processorkraft för Nordpool naturligtivs, men det lär inte ens vara felräkningspengar i sammanhanget.

Ja men då helst dynamiskt och ner till varje enskild grupp under en transformator, har man då tur att sitta vid en väldimensionerad sådan så har man alltid låga avgifter, eller tvärtom.

Nästa naturliga steg blir ju då att lokalnäten övergår till abonnenterna, enligt någon sorts vägföreningsmodell, och elnätsbolagen blir i princip obsoleta.