K karlmb skrev:
Om det inte fanns några andra alternativ, ja.
Vilka andra alternativ tänker du dej kan lösa energikrisen?
 
F fribygg skrev:
Vilka andra alternativ tänker du dej kan lösa energikrisen?
Jag har tidigare visat att 1-2 reaktorer inte behöver byggas om vi styr om dem som förbrukar med störst variationer av effekt vid kyla.
De bör kasta direktverkande el och underdimensionerade LL-vp som förlitar sig på att det alltid kommer att finnas tillräcklig effekt tillgänglig för alla samtidigt när det blir kallt.
Och dessa kunder kommer att kunna tjäna in investeringar i vattenburna system och bergvärmepumpar på några få år och efter det leva betydligt bättre än idag.
Vi kan tom ge dem förmånliga lån eller bidrag från alla miljarder som nu rullar in till SVK.

Och vi har också konstaterat att dagens prisnivåer inte beror på någon brist av el i Norden utan på en sällsynt klantig uppkoppling med kontinenten så att vi plötsligt fått Tysklands elpriser.
Båda systemfelen är löjligt lätta att rätta till jfrt med alla andra former av ökad produktion.
 
P
D Dilato skrev:
Solen skiner väl på panelerna när det är så himla varmt i söder, så ACn har väl gott om ström till vettigt pris?
Det är oftast stor skillnad på produktionsmöjligheterna för att köra AC och att värma kåken.
Ju varmare det är desto sämre fungerar solceller. ;)
 
P
D Daniel 109 skrev:
Vilken då?
Avfallshantering. Sånt brukar normalt vara en kommunal angelägenhet. Sophämtning betalar jag min kommun för.
;)
 
P
N noone70 skrev:
Sossarna och Mp hittade på massa nya kostnader(miljöpåverkan) som de ansåg att kärnkraften skulle stå för
De kunde väl ha kvittat det mot att kärnkraften inte försämrar klimatet.
 
P
13th Marine 13th Marine skrev:
Vilket gör det än mer intressant att högutbildade tenderar att rösta på L, Mp och V...

Men det kanske inte riktigt överensstämmer med vad många på forumet verkar tro :thinking:

[länk]
Det vore intressant att se vilken typ av utbildning det handlar om också. Allt annat än naturvetenskaplig utbildning är helt ointressant i det här sammanhanget.
 
  • Gilla
videopac
  • Laddar…
P
K karlmb skrev:
Och dessa kunder kommer att kunna tjäna in investeringar i vattenburna system och bergvärmepumpar på några få år och efter det leva betydligt bättre än idag.
Nej, så är det inte. Eller kan du presentera en kalkyl som visar att det du skriver stämmer?
Vi kan tom ge dem förmånliga lån eller bidrag från alla miljarder som nu rullar in till SVK.
Det kanske ändrar på kalkylen. Hur förmånliga lån hade du tänkt dig?
Och vi har också konstaterat att dagens prisnivåer inte beror på någon brist av el i Norden utan på en sällsynt klantig uppkoppling med kontinenten så att vi plötsligt fått Tysklands elpriser.
Båda systemfelen är löjligt lätta att rätta till jfrt med alla andra former av ökad produktion.
Det är knappast löjligt lätt att få Tyskland att starta sina nedlagda kärnkraftverk.
 
  • Gilla
fribygg och 2 till
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Jo, 3-4 reaktorer...tar bara 20 år. Slowfix.
Nej det tar bara 17 år om man gör som Finland (ny teknik och fel företag som anlitats).
Av 441 reaktorer har 85%, dvs 375 byggts under 10år runt om världen. Vid 2019 har dock byggtiden ökat pga. teknikskifte. Men det gäller ej i Kina och deras massproduktion. Kina planerar i övrigt att bygga 150st nya reaktorer på 15 år, deras 30 thorium reaktorer lär dock ta längre tid än 5 år per reaktor.
Kina bygger just nu sina på 5 år, Sveriges reaktorer tog 7 år i snitt som referens.

Och ang. SVK miljarder så har SVK tidigare bara använt deras extrainkomst till avbetalningar tidigare enligt de själva. Jag skulle inte ha speciellt stort hopp att SVK gör speciellt mycket inom 5 år även efter att S har haft samtal med cheferna på SVK..
 
Redigerat:
P pmd skrev:
Nej, så är det inte. Eller kan du presentera en kalkyl som visar att det du skriver
Det är faktiskt allmän kunskap och behöver inte visas i några kalkyler.
 
P pmd skrev:
Det kanske ändrar på kalkylen. Hur förmånliga lån hade du tänkt dig?
Tja nollränta och återbet på 10 år.

P pmd skrev:
Det är knappast löjligt lätt att få Tyskland att starta sina nedlagda kärnkraftverk.
Nej, men att begränsa exporten till vad den var för ett år sedan.
 
M mecklarn skrev:
Det är bara att bestämma sig om man vill vara med på den öppna marknaden eller inte. Nu är vi det och då får vi priset efter bäst betalande. Just nu är det stor efterfrågan i Europa då man bland annat får mindre mängd naturgas än man önskar. Brist får vi inte men väl höga priser. Svenska elproducenterna är dock nöjda.
Var vi inte med i den öppna marknaden för ett år sedan?
 
K karlmb skrev:
Var vi inte med i den öppna marknaden för ett år sedan?
Jo, men det har hänt mycket under året. Minskad gasexport från Ryssland och stängda kärnkraftsreaktorer t.ex.

Tyskland stängde för övrigt tre reaktorer till igår, så priset under resten av vintern kan nog bli fortsatt högt.
 
M
K karlmb skrev:
Var vi inte med i den öppna marknaden för ett år sedan?
K karlmb skrev:
Var vi inte med i den öppna marknaden för ett år sedan?
Jovisst var vi det, men när andra länder drar ner på produktionen så ökar efterfrågan och priset stiger. Tyskland stängde 2021 tre kärnkraftverk och stänger 2022 sina sista tre kärnkraftverk. Dessutom öppnades den nya kraftkabeln mellan Norge och UK i oktober och el skickas direkt till UK, tidigare under året kopplades en lika stor kabel in mot Tyskland. Varje kabel motsvarar ett kärnkraftblock. Bra inkomst för norska elproducenterna, men priserna i södra Norge har stigit till EU nivå. (Kabeln kostade 20miljarder och eu bidrog med 300miljoner.)
 
Redigerat:
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
M mecklarn skrev:
Jovisst var vi det, men när andra länder drar ner på produktionen så ökar efterfrågan och priset stiger. Tyskland stängde 2021 tre kärnkraftverk och stänger 2022 sina sista tre kärnkraftverk. Dessutom öppnades den nya kraftkabeln mellan Norge och UK i oktober och el skickas direkt till UK, tidigare under året kopplades en lika stor kabel in mot Tyskland. Varje kabel motsvarar ett kärnkraftblock. Bra inkomst för norska elproducenterna, men priserna i södra Norge har stigit till EU nivå. (Kabeln kostade 20miljarder och eu bidrog med 300miljoner.)
Ja, det är just dessa nya kablar som är problemet. Sverige har via SVK godkänt dessa. Det går att återta delar av beslutet.
 
Magnus E K
Och just nu i denna stund har södra Norge Europas högsta elpris och kablarna från Storbritannien, Tyskland och Nederländerna används för import.

Edit: Dvs, huvudorsaken till det höga priset i södra Norge måste vara en annan än de nya kablarna.
 
Redigerat:
  • Gilla
Mikael_L och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.