Supergrund vs Jackon

[Heureka]

Jag önskar en så isolerande grund som möjligt. Vill någon med erfarenhet/kunnande jämföra dessa alternativ? Finns det kanske andra?

 

[norrbottenstorpet]

Är det plasten eller kantelementen du syftar på?

Whats the problem, det är ju bara att kolla på värmeledningsförmågan och räkna ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Värmemotstånd ). Vissa tillverkare har bättre "frigolit" än andra och man får en bättre isolerande förmåga. Dock stiger prisskillnaden mycket snabbare än isolerförmågan (typ 100% dyrare för 20% mer värmemotstånd). Av den anledningen är det nog bättre att lägga tjockare isolerlager snarare än att byta isolertyp. Gå på en 500 mm kantbalk och 400 mm isolering.

Cellplast direkt http://www.cellplastdirekt.se/s100.htm lambda 37
Byggmax http://www.byggmax.com/se-sv/prod/pid-61013004.aspx lambda 31.

 

[Heureka]

Jag syftar på kombinationen.

Enligt försäljaren på Supergrund kan jag inte använda deras passivgrund på grund av Ekomerväggarnas uppbyggnad/bredd. De kan prestera ett mellanting mellan lågenergigrund och passivgrund.

 

[norrbottenstorpet]

Ja, vad för totalt U värde kan de ge dig då?

Jackons iso-max bygger ju på samma princip som Supergrunds. Dock hittar jag inga framräknade u-värden i broschyren. Jackons broschyr

 

[Heureka]

Precis. Jag har inte heller funnit några u-värden på Jackon.

Supergrunds lågenergigrund ligger på 0,09 och passivgrunden på 0,07. Lågenergigrunden har ingen cellplast ytterst, medans passivgrunden har 100 mm. Med Ekomerväggen skulle det fungera med 50 mm. Jag frågade om u-värdet kunde tänkas ligga på 0,08 och svaret blev att de inte räknat på det men att där någonstans var troligt.