Suck, måste riva skorstensstock!
Lite allmänt gnäll bara, :-/
Skorstensstocken i vårt gamla hus är rak upp till vindsvåningen, där lutar den för att skorstenen skall hamna exakt över nocken. Nu visar det sig att hela stocken från översta våningen och uppåt måste knackas ner och byggas upp igen, och rakt dessutom (något annat godkänns inte av sotaren). Detta gör att den kommer upp ca 30cm vid sidan av nocken istället för mitt på som nu.
Får se om det blir en dyr historia, till saken hör att vi lät lägga nytt tak för ca 12år sedan då man murade en ny skorsten som nu måste knackas ner även den. Tycker de bort sett detta redan då faktiskt.
Skorstensstocken i vårt gamla hus är rak upp till vindsvåningen, där lutar den för att skorstenen skall hamna exakt över nocken. Nu visar det sig att hela stocken från översta våningen och uppåt måste knackas ner och byggas upp igen, och rakt dessutom (något annat godkänns inte av sotaren). Detta gör att den kommer upp ca 30cm vid sidan av nocken istället för mitt på som nu.
Får se om det blir en dyr historia, till saken hör att vi lät lägga nytt tak för ca 12år sedan då man murade en ny skorsten som nu måste knackas ner även den. Tycker de bort sett detta redan då faktiskt.
din sotare ställer konstiga krav 
. Har skorstenen fungerat innan? Tänk över Haagbards förslag som verkar mycket förnuftig (om skorstenen inte håller tätt). Eller är det bara den 30cm svängen som sotaren är inte nöjd med????
Om huset var byggd innan sotaren föddes så ska han inte komma nu och anmärka.
Med den ordningen skulle man behova bygga om husen var 10-de år >.
gaia
. Har skorstenen fungerat innan? Tänk över Haagbards förslag som verkar mycket förnuftig (om skorstenen inte håller tätt). Eller är det bara den 30cm svängen som sotaren är inte nöjd med????Om huset var byggd innan sotaren föddes så ska han inte komma nu och anmärka
.Med den ordningen skulle man behova bygga om husen var 10-de år >
.gaia
Medlem
· Norrbotten
· 3 390 inlägg
All myndighetsutövning mot enskild (fysisk eller juridisk person) skall innehålla en besvärshänvisning. Om du anser att de krav som ställts är orimliga kan du alltid få de prövade genom att överklaga beslutet, normalt via sotarmästaren/kommunen (sotningen är enligt lag en kommunal angelägenhet). Överklagan måste inte skrivas av jurister eller i någon konstig form, men måste dock självkart vara tydlig i vad du anser vara orimligt. Överklagan ställs till kommunen (alt via sotarmästaren) de för sedan ditt ärende vidare till korrekt instans, som är länsstyrelsen i detta fallet (till allmän förvaltningsdomstol, länsrätt, kammarrätt, regeringsrätt).
Till din nackdel är att sotarna oftast har bra koll på regelverket, dock inte alltid.
Till din fördel är att den svenska bygglagstiftningen normalt inte är retroaktiv, dvs en byggkonstruktion som var godkänd vid uppförandet kan normalt bara få utökade krav vid en förändring, t.ex. ombyggnation. Jämför gamla elinstallationer, de är normalt ok så länge de "bara" finns där. Förändrar du något dock, kan du åka på att byta rubb och stubb.... Jag vet inte riktigt vad som gäller i ditt fall.
Vad det gäller sakfrågan, så är det ju inga problem att ha en skorsten som kommer upp vid sidan av nock. Det man är ute efter är ett fungerande drag och inga risker för "motttryck" så att det ryker in eller att röken trycks mot byggnaden. Alltså är grundregeln alltid minst 1 m över nock (eller med några särskilda beräkningsmodeller kan det ibland vara aningen lägre). Jag tolkar det dock som att detta inte gäller höjden över nock.
Möjligen kan en svängd rökgång i slutet av kanalen påverka rökgasflödet och ge ökad risk för sot och tjärbildning i gången. Det kräver dock en dålig grundförbränning men kan leda till soteld vilket inte är trevligt. Jag spekulerar dock bara.
Ganska rörigt blev det, men hur som helst, lycka till...
/Micke
Till din nackdel är att sotarna oftast har bra koll på regelverket, dock inte alltid.
Till din fördel är att den svenska bygglagstiftningen normalt inte är retroaktiv, dvs en byggkonstruktion som var godkänd vid uppförandet kan normalt bara få utökade krav vid en förändring, t.ex. ombyggnation. Jämför gamla elinstallationer, de är normalt ok så länge de "bara" finns där. Förändrar du något dock, kan du åka på att byta rubb och stubb.... Jag vet inte riktigt vad som gäller i ditt fall.
Vad det gäller sakfrågan, så är det ju inga problem att ha en skorsten som kommer upp vid sidan av nock. Det man är ute efter är ett fungerande drag och inga risker för "motttryck" så att det ryker in eller att röken trycks mot byggnaden. Alltså är grundregeln alltid minst 1 m över nock (eller med några särskilda beräkningsmodeller kan det ibland vara aningen lägre). Jag tolkar det dock som att detta inte gäller höjden över nock.
Möjligen kan en svängd rökgång i slutet av kanalen påverka rökgasflödet och ge ökad risk för sot och tjärbildning i gången. Det kräver dock en dålig grundförbränning men kan leda till soteld vilket inte är trevligt. Jag spekulerar dock bara.
Ganska rörigt blev det, men hur som helst, lycka till...
/Micke
Tack för medlidande och tips!
Det ligger en del i det norrbottenstorget säger, jag ska nog ta in en "second opinion" till att börja med. Ett bekymmer i nuvarande konstruktion är att en spricka bildats där stocken böjer av, men det är svårt att veta hur länge den har varit där 50år? 100år?.
I den böjda delen har bruket förvandlats till regelrätt sand som man kan peta bort med en tumstock, jag minns att det säker var 20år sedan kakelugnarna användes att elda i. Stockens bristfälliga skick uppdagades nu när vi gör om på övervåningen, putsen lossnar av sig själv mer eller mindre.
Det ligger en del i det norrbottenstorget säger, jag ska nog ta in en "second opinion" till att börja med. Ett bekymmer i nuvarande konstruktion är att en spricka bildats där stocken böjer av, men det är svårt att veta hur länge den har varit där 50år? 100år?.
I den böjda delen har bruket förvandlats till regelrätt sand som man kan peta bort med en tumstock, jag minns att det säker var 20år sedan kakelugnarna användes att elda i. Stockens bristfälliga skick uppdagades nu när vi gör om på övervåningen, putsen lossnar av sig själv mer eller mindre.
Vi har en nymurad (två år gammal) skorsten med ca 20 cm avvikelse från lodlinjen i överdelen, se bild på länken nedan.
http://pg.photos.yahoo.com/ph/frasse04/detail?.dir=10c1&.dnm=aa4e.jpg&.src=ph
Först byggde vi en variant med större avvikelse, men den sprack :'( så det var bara att plocka ner den och börja om från början. Murarkillen tog självmant på sig missödet och byggde en ny utan att debitera för extratiden eller nytt material, , mer såna hantverkare
Det var inga som helst konstigheter att få den godkänd, sotarn tyckte det var en kul lösning.
http://pg.photos.yahoo.com/ph/frasse04/detail?.dir=10c1&.dnm=aa4e.jpg&.src=ph
Först byggde vi en variant med större avvikelse, men den sprack :'( så det var bara att plocka ner den och börja om från början. Murarkillen tog självmant på sig missödet och byggde en ny utan att debitera för extratiden eller nytt material
, , mer såna hantverkareDet var inga som helst konstigheter att få den godkänd, sotarn tyckte det var en kul lösning.