Det var jag. Ministrar svarar ju alltid, förr eller senare, på kritiska frågor från journalister även om regeringsbesluten som sådana är kollektiva.H hempularen skrev:
Denna strategi kan fungera rätt bra med oengagerade föreningsmedlemmar. De enstaka engagerade kan man hantera genom att välja in dem i styrelsen. Och den situationen är nog ganska vanlig.H hempularen skrev:
Men finns det fler engagerade personer än styrelseplatser så faller denna strategi. Då måste man förankra sina beslut på ett helt annat sätt. Annars sänker styrelsen föreningen.
Kan vi återgå till frågan i trådstarten: vad säger lagstiftning mm om styrelsemedlemmars skyldighet att kommunicera sina personliga åsikter, hur de röstar osv?
De har ingen formell skyldighet att berätta något.
Finns samma skyldighet i bostadsrättslagen som i t ex lagen om förvaltning av samfälligheter att utge all relevant sakinformation som efterfrågas på stämman? Eller kan styrelsen hålla information hemlig för stämman? (Jag har dock aldrig stött på problemet, har bara haft del i socialt välfungerande BRFer.)H hempularen skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 251 inlägg
Jag är med i en ganska stor förening (150+ lägenheter) som under ett antal år när den var relativt ny hade fler aspiranter än styrelseplatser. Då skrevs det i det närmaste programförklaringar och respektive person lyfte fram just sin lämplighet. Jag har aldrig sett på maken trots ett antal decennier som föreningsaktiv. Det normala är annars att valberedningen får locka och pocka för att få fram någorlunda bra kandidater.
Så om vi då tänker att det är mer som det normala, att ledamöterna mest ställt upp, då har de kanske inte så mycket att säga på frågan varför just de ska väljas. Helst hade de kanske sluppit, samtidigt som de inte vill säga det, för de har ju trots allt ställt upp.
Så om vi då tänker att det är mer som det normala, att ledamöterna mest ställt upp, då har de kanske inte så mycket att säga på frågan varför just de ska väljas. Helst hade de kanske sluppit, samtidigt som de inte vill säga det, för de har ju trots allt ställt upp.
Vår styrelse är nästan tre gånger så stor som det minsta som krävs. Folk röstas in en efter en men ingen avgår någonsin. Och ingen gör utan dumpar allt på ordföranden som verkar ha hela sitt sociala liv i föreningen.
Hur många styrelseledamöter tillåter stadgarna egentligen?R radioshack skrev:
Tror det är bättre att du förklarar vad det är för beslut som föreningen tagit och som inte är ok.
det finns många här som har väldigt mycket kunskap och erfarenhet av styrelsearbete i BRF.
Att bara plocka ut små bitar som du vill ha svar på kommer inte att ge någonting.
det finns många här som har väldigt mycket kunskap och erfarenhet av styrelsearbete i BRF.
Att bara plocka ut små bitar som du vill ha svar på kommer inte att ge någonting.
Ja det borde så i stadgarna hur många det ska vara, gissar på 3-5 ledamöter.C cpalm skrev:
I denna förening har man en stor styrelse, läs 25 §, https://www.rektangeln22.se/stadgar så det skiljer mellan BRF'er.P Parkeringsvakten skrev:
Det är främst lagen om ekonomiska föreningar som anger vad som gäller för en styrelse i kapitel 7. Här sägs till exempelR radioshack skrev:
”Styrelsens uppgifter
4 § Styrelsen ska
1. ansvara för föreningens organisation och förvaltningen av föreningens angelägenheter,
2. fortlöpande bedöma föreningens och, om föreningen är en moderförening, koncernens ekonomiska situation, och
3. se till att föreningens organisation är utformad så att bokföringen, medelsförvaltningen och föreningens ekonomiska förhållanden i övrigt kontrolleras på ett betryggande sätt.
Om vissa uppgifter delegeras till en eller flera av styrelsens ledamöter eller till andra, ska styrelsen handla med omsorg och fortlöpande kontrollera om delegationen kan upprätthållas.”
Styrelsen agerar som en enhet och därför är det nog sällan som man redovisar detaljer om meningsskiljaktigheter kring beslut som fattats. Det finns inga krav på att medlemmar ska redovisa sina åsikter i någon form av utfrågning. Detta kan givetvis ändå göras, och om föreningens medlemmar inte är nöjda kan en majoritet i föreningen välja andra personer.
Ja, vad som gäller i TS fall kan bara TS svara på. Därav frågan. Men absolut minsta antal ledamöter är ju 3, och om det är tre gånger så många så blir det minst 9 och det tvivlar jag på att stadgarna tillåter. Vilket i så fall är ytterligare ett formfel som begåtts av stämman.K Kane skrev:
kollade du länken? Rektangeln22 har minst. 7 och Max 9 ledamöter i styrelsen. Så det behöver ju inte vara något fel med ”nästen tre gånger så många som behövs”C cpalm skrev:
Ja, jag kollade länken. Men TS påstående är att de är tre gånger så många som minsta antal, så i Rektangelns fall skulle det då bli 3 x 7, dvs 21 ledamöter. Tvivlar på att TS stadgar säger minst 3 max 9 - spannet brukar inte vara så stort. Men omöjligt är det så klart inte.P Parkeringsvakten skrev: