Jag är inte expert på varken det svenska eller nederländska elsystemet, men jag är nog bättre än dig på att ta till mig info på nederländska (och kanske även på svenska). Dessutom bodde jag (som j vos) största största delen av mitt liv i NL, så basala kunskaper om elsystemet och elmarknaden behöver jag inte leta upp. Och när jag behöver leta upp något, är det lättare för mig att hitta bra källor.E El-Löken66 skrev:
Angående spisen, vet jag faktiskt inte varför, och jag var glad att spisen kom med en gubbe som anslöt den åt oss.
Men kan det vara så att man ska se spisplattor och ugn som 2 separata apparater som båda ska vara avsäkrade med 16A?
Ja, förutom att man (enligt min tidigare länk) standard har 32A huvudsäkring vid enfasanslutningprototypen skrev:
Det finns inga svenska hyreshus som har 1-fas in, du tänker på lägenheterna i huset Harry73.
Ja, något åt det hållet känns nog som mest logiskt. 2 separata enheter i en och samma kabel.harry73 skrev:
Det är väl snarare en språkteknisk skillnad istället för elteknik.E El-Löken66 skrev:
Men jag kan tänka mig att protte (som skrev texten du skyller mig för) menade att svenska hyreshus hade endast anslutningar till lägenheterna, men inte skrev de sista orden och trodde alla skulle förstå.
Han räknade tydligen inte med dig.
Fel. Det vanliga är 3-fas in och fördelning till respektive lägenhet med 1 fas.
Men detta byggs bort dagligen.
Du skrev 1 fas in till hyreshus.
Du, Löken, ägnar du dig inte åt att missförstå med flit nu?
Att det skulle vara enfas in från gatan in i hus är inget konstigt alls, så är det på många ställen i världen. Balansen uppnås på större enheter än tre intilliggande hus, typ hela kvarter. Samma som med lägenheterna här hemma mao.
Inget av detta förklarar dock den märkliga kopplingen med dubbla grupper.
Att det skulle vara enfas in från gatan in i hus är inget konstigt alls, så är det på många ställen i världen. Balansen uppnås på större enheter än tre intilliggande hus, typ hela kvarter. Samma som med lägenheterna här hemma mao.
Inget av detta förklarar dock den märkliga kopplingen med dubbla grupper.
Hej tommib, vill bara få bekräftat så allt stämmer.tommib skrev:
Har Harry73 missförstått det svenska systemet har hen kanske också missförstått det nederländska. Då kan det få till följd att vi diskuterar i tusen inlägg om något som inte stämmer.
Jag har svårt att tro att holländska hyreshus är matade med blott 1 fas, hur hög skulle inte säkringen behöva vara då?
Ett hus med alternativ uppvärmning, möjligt. Men jobbigt.
Allt det du beskriver kan uppnås även med 3 faser fram till huset.
Fick precis en uppmuntring av @useless att fortsätta lite med att rätta till digE El-Löken66 skrev:
Men först undrar jag (för att allting ska gå rätt till) om du kan citera det exakta stycket i en av mina inlägg, där jag skrev "1 fas in till hyreshus" eller något som kan uppfattas så?
det finns inte!
Bland annat inlägg #120 och #129.Fick precis en uppmuntring av @useless att fortsätta lite med att rätta till dig
Men först undrar jag (för att allting ska gå rätt till) om du kan citera det exakta stycket i en av mina inlägg, där jag skrev "1 fas in till hyreshus" eller något som kan uppfattas så?
det finns inte!
Men då vet vi att det var vilda gissningar. Tack.
Aha, det är där din förvirring kommer ifrån
I Nederländerna bor ca 15% i lägenhet och ca 20% bor i villa. Resten bor i radhus. Så skriver jag "vanliga hus" menar jag just radhus, eller bostad i radhuslänga. I inlägg #131 hittar du en bild över hur det typiskt ser ut.
Sedan skulle jag i holland inte använda ordet hyreshus för att göra skillnad mellan radhus och hus med lägenheter. Det är väldigt vanligt med ägarlägenheter (som då inte ligger i hyreshus, men lägenhetshus eller lägenhetskomplex) och det är även väldigt vanligt med stora områden med radhus som ägs och hyrs ut av stora (kommunala) fastighetsbolag. Så hyreshus skulle kunna syfta på ett radhus och på ett lägenhetshus.
Men det spelar ingen roll eftersom varje bostad i alla fall har sin egen elservis med egen mätare och egen abonnemang.
Men @prototypen hade rätt när han skrev att den Holländska situationen med enfasanslutningar liknar hur man har (eller hade) det i svenska lägenheter.
Vem sa hyreshus?Aha, det är där din förvirring kommer ifrån
I Nederländerna bor ca 15% i lägenhet och ca 20% bor i villa. Resten bor i radhus. Så skriver jag "vanliga hus" menar jag just radhus, eller bostad i radhuslänga. I inlägg #131 hittar du en bild över hur det typiskt ser ut.
Sedan skulle jag i holland inte använda ordet hyreshus för att göra skillnad mellan radhus och hus med lägenheter. Det är väldigt vanligt med ägarlägenheter (som då inte ligger i hyreshus, men lägenhetshus eller lägenhetskomplex) och det är även väldigt vanligt med stora områden med radhus som ägs och hyrs ut av stora (kommunala) fastighetsbolag. Så hyreshus skulle kunna syfta på ett radhus och på ett lägenhetshus.
Men det spelar ingen roll eftersom varje bostad i alla fall har sin egen elservis med egen mätare och egen abonnemang.
Men @prototypen hade rätt när han skrev att den Holländska situationen med enfasanslutningar liknar hur man har (eller hade) det i svenska lägenheter.
Vet inte om förbrukningen skiljer sig nämnvärt jämfört med insats- eller köpelägenheter.
Tills annat är bevisat kan vi benämna dessa flerfamiljshus, men det fanns tydligen inte i NL där alla bor i radhus.
E El-Löken66 skrev:
E El-Löken66 skrev:
E El-Löken66 skrev:
Inlägg #134 började ni diskutera hyreshus. Jag fortsatte i det spåret då det ut eldistributionssynpunkt är samma sak i mina ögon.
Känner inte att jag tvunget måste försöka rätta någon som eventuellt har eller inte har fel så länge det funkar att bygga en diskussion på underlaget.
Känner inte att jag tvunget måste försöka rätta någon som eventuellt har eller inte har fel så länge det funkar att bygga en diskussion på underlaget.