Vad gör man inte för att få känna lite ström genom kroppen? Hela det här projektet håller på att helt spåra ur, är jag rädd.
Snälla, snälla, sluta slicka på elkablarna och kalla in en riktig elektriker, innan någon behöver en hjärtstartare eller en träfrack!
Snälla, snälla, sluta slicka på elkablarna och kalla in en riktig elektriker, innan någon behöver en hjärtstartare eller en träfrack!
Tänkte lägga in den klassiska bilden på Biegelmeier som själv var försöksperson vid framtagandet av JFB och grundare av att de vi känner nu kom i bruk först i Österrike pga diverse förhållanden och brister i elnätet för Wien.
Dvs denna bild.
Men när jag sökte upp den visade det sig att det även fanns film från delar av försöken. Verkar som det gjordes femhundra test och han dog inte direkt i närtid pga det.
Dvs denna bild.
Men när jag sökte upp den visade det sig att det även fanns film från delar av försöken. Verkar som det gjordes femhundra test och han dog inte direkt i närtid pga det.
Moderator
· Stockholm
· 57 836 inlägg
Fast de hällar som har ett trefas inkopplingsalternativ, parkerar ofta bara den 3e fasen på en anslutningsklämma. Då kan man se att skillnaden mellan hällens 2 fas och 3 fas inkopplingsalternativ, ofta bara är att 3e fasen ansluts. Inga extra byglingar i tvåfas alternativet. Av det kan man dra slutsatsen att 3e fasen inte driver något.C c_olsson skrev:
H hempularen skrev:
- Just i denna häll är 3:e fasen till för den kraftiga fläkten som suger matos neråt mellan värmezoner i hällen!
samt kopplingsschema i inlägg #23
Redigerat:
Det är rimligt att kontrollera att nollan verkligen är jord genom att mäta mot (omålad!) metall på ett vattenelement el.dyl. så att det inte ligger spänning på emellan dem.electroluxaren skrev:
Skulle det göra det måste det åtgärdas innan man fortsätter att mäta innan man pillar
Renoverare
· Kalmar
· 3 054 inlägg
Är nog bättre att kolla att nollan verkligen är just nolla mot nollskenan isåfall och att jord (skyddsjord/PE) är ansluten mot PE skenan
Vill bara flika in att de allra flesta jordfelsbrytare jag testat löser ut efter ca 20ms vid I∆Nx1
Det finns tidsfördröjda jordfelsbrytare som löser ut först efter 200ms
Det finns tidsfördröjda jordfelsbrytare som löser ut först efter 200ms
För brandskydd använder man 300mA eller 500mA jordfelsbrytare. Tidsfördröjd jordfelsbrytare används för att undvika frånkoppling p.g.a pulserande felströmmar, men personskyddet (30mA) finns fortfarande där.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 160 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 160 inlägg
Jag har en 10 mA jfb till uttagen på arbetsbänken, vill inte vara med om några otrevligheter
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 845 inlägg
Grundbulten för att ge personskydd är tiden som en JFB bryter efter vid en viss ström genom kroppen. Så det beror på vad man menar med "tidsfördröjd". För att ge personskydd så föreskrivs en bryttid på högst
- 300 ms vid en felström på 30 mA,
- 150 ms vid en felström på 60 mA,
- 40 ms vid en felström på 150 mA
Detta gäller alltså JFBer med märkutlösningsströmmen (I∆n) 30 mA , de som föreskrivs ge personskydd.
Det kan finnas korttidsfördröjda JFBer som ligger ganska nära den övre tidsgränsen, med syftet att ge skydd mot störningar som annars kan lösa en JFB. Men de ger fortfarande personskydd.
När man vanligen talar om tidsfördröjd JFB så menar man typ S som har en bryttid som överstiger tiderna ovan. De ger alltså inte ett personskydd. Likaså, JFBer med I∆n över 30 mA ger inte heller personskydd pga av den proportionellt längre bryttiden.
För "pulserande felströmmar" är det vanligen en JFB typ A man är ute efter. Bäringen på personskydd ligger där i att JFBn detekterar felströmmen. Det ska fortfarande vara en JFB med I∆n = 30 mA och med en bryttid inom normen, inte enligt typ S.
- 300 ms vid en felström på 30 mA,
- 150 ms vid en felström på 60 mA,
- 40 ms vid en felström på 150 mA
Detta gäller alltså JFBer med märkutlösningsströmmen (I∆n) 30 mA , de som föreskrivs ge personskydd.
Det kan finnas korttidsfördröjda JFBer som ligger ganska nära den övre tidsgränsen, med syftet att ge skydd mot störningar som annars kan lösa en JFB. Men de ger fortfarande personskydd.
När man vanligen talar om tidsfördröjd JFB så menar man typ S som har en bryttid som överstiger tiderna ovan. De ger alltså inte ett personskydd. Likaså, JFBer med I∆n över 30 mA ger inte heller personskydd pga av den proportionellt längre bryttiden.
För "pulserande felströmmar" är det vanligen en JFB typ A man är ute efter. Bäringen på personskydd ligger där i att JFBn detekterar felströmmen. Det ska fortfarande vara en JFB med I∆n = 30 mA och med en bryttid inom normen, inte enligt typ S.
Fast jordfelsbrytaren begränsar ju inte strömmen så du kan fortfarande få 1A felström om förutsättningarna är dom rätta.Jag har en 10 mA jfb till uttagen på arbetsbänken, vill inte vara med om några otrevligheter
Nej, tidsfördröjd JFB används huvudsakligen för att se till att inte JFB högre upp i kedjan löser före eller samtidigt som en en underliggande JFB, alltså vid kaskadkppling.A Emil_K skrev:
Exempel, man har satt en 300mA i en fördelningscentral, sen sitter det en en eller några 30mA i varje undercentral.
Vid ett jordfel någonstans, som drar mer än 150 mA (1/2 In för den 300mA JFB'n), på börjar den i fördelningscentralen påverkas. Och om felströmmen blir t.ex. 300mA så är det ganska troligt att JFB både i undercentral samt den i fördelningscentralen trippar.
Då missar man kanske syftet med arrangemanget, dvs att man släcker en hel stor anläggning genom ett lokalt fel (att en elektrikerjävel klipper av en kabel utan att tänka sig för, t.ex. (been there, done that)).
Men med en tidsfördröjd, typ S, 300mA i fördelningscentralen så klarar den sig från att trippa, den reagerar inte förrän den 30mA i undercentralen har gjort sitt jobb klart.
För pulserande strömmar eller likströmmar så används typ A eller typ B.