stämma besiktningsmannen
Hej jag har en fråga.
Kan man stämma en besiktningsman för entreprenad besiktningar. Kan det bli så att besikningsmannen blir ersättningsskyldig? Eller är det bara så att hans dokument är vägledande i ett fall.
Tex: en entreprenad blir godkänd, arbetet är gjort på rätt sätt, men det är gjort helt fel, tex för svaga balkar. entreprenörer har gjort enl beställaren, men det är helt fel konstruerat ?
Ligger det då på besiktningsmannen att han skall sett detta?
Eller kan en besiktningsman komma med sin åsikt och föra in det i dokument, för att sedan vara rådgivande vid en tvist, men även han kan göra fel utan att det får någon betydelse för honom? som tex en stämning ?
Någon som vet ?
Kan man stämma en besiktningsman för entreprenad besiktningar. Kan det bli så att besikningsmannen blir ersättningsskyldig? Eller är det bara så att hans dokument är vägledande i ett fall.
Tex: en entreprenad blir godkänd, arbetet är gjort på rätt sätt, men det är gjort helt fel, tex för svaga balkar. entreprenörer har gjort enl beställaren, men det är helt fel konstruerat ?
Ligger det då på besiktningsmannen att han skall sett detta?
Eller kan en besiktningsman komma med sin åsikt och föra in det i dokument, för att sedan vara rådgivande vid en tvist, men även han kan göra fel utan att det får någon betydelse för honom? som tex en stämning ?
Någon som vet ?
Oooh,, stämningar, låter besvärligt och kostsamt, en akt utförd i vrede och desperation, rent av ogenomtänkt.
Känns om att det är den absolut sista utvägen, och ett bra sätt att slå ihjäl ett par år...
Fast det är bara vad jag tror..
Känns om att det är den absolut sista utvägen, och ett bra sätt att slå ihjäl ett par år...
Fast det är bara vad jag tror..
Kanske en stämming är fel väg att gå
Jag var bara mer nyfiken på vad besiktningsmannen kan göra för fel egentligen och vilka följder det kan få.
Jag menar bara att även en besiktningsman kan ju göra fel och missa saker han med. Ville bara höra mig för vilka möjligheter jag som beställare har och vilket ansvar man kjan lägga på just besiktningsmannen. entreprenörer kan bygga och beställaren betala, men utförandet, bör ju ligga på besiktningsmannen kanske ? där av min fråga.
Finns det några fall, eller exempel, erfaranheter med just dessa frågot ute hos forumsmedlemmar ? har ni varit med om detta någon gång ?
Jag var bara mer nyfiken på vad besiktningsmannen kan göra för fel egentligen och vilka följder det kan få.
Jag menar bara att även en besiktningsman kan ju göra fel och missa saker han med. Ville bara höra mig för vilka möjligheter jag som beställare har och vilket ansvar man kjan lägga på just besiktningsmannen. entreprenörer kan bygga och beställaren betala, men utförandet, bör ju ligga på besiktningsmannen kanske ? där av min fråga.
Finns det några fall, eller exempel, erfaranheter med just dessa frågot ute hos forumsmedlemmar ? har ni varit med om detta någon gång ?
Exakt hur besiktningamannens uppdrag ser ut vet jag inte. Men han skall besiktiga att huset är byggt efter ritningarna och fackmannamässigt.
Dvs ev. konstruktionsmissar ligger definitivt inte på besiktningamannen att upptäcka.
Dvs ev. konstruktionsmissar ligger definitivt inte på besiktningamannen att upptäcka.
Har du anlitat en konsult för att göra konstruktionen och den inte stämmer så är det honom du ska ta diskutionen med.
När man besiktigar så är det enda man gör att kontrollera att entreprenaden är utförd enligt handling (om man inte hittar något som är helgalet, men då blir det en beställaranmärkning).
När man besiktigar så är det enda man gör att kontrollera att entreprenaden är utförd enligt handling (om man inte hittar något som är helgalet, men då blir det en beställaranmärkning).