SP rapport: Tätskikt i våtrum -funktionsprovning av foliesystem
En mycket intressant SP-rapport:
http://www-v2.sp.se/publ/user/default.aspx?RapportId=11723#11723
Är det någon som vet vilket system som benämns D?
Tvåkomponentlim...
http://www-v2.sp.se/publ/user/default.aspx?RapportId=11723#11723
Är det någon som vet vilket system som benämns D?
Tvåkomponentlim...
Ja, och vilket är C?
Det vore mycket intressant att höra från experterna här. Jag antar att man har ett hum om vilket som är vilket om man jobbar med det.
Nyckelorden är ju gummimassa och tvåkomponent! Den förstnämnda med sämst resultat och den sistnämnda med bäst.
Det vore mycket intressant att höra från experterna här. Jag antar att man har ett hum om vilket som är vilket om man jobbar med det.
Nyckelorden är ju gummimassa och tvåkomponent! Den förstnämnda med sämst resultat och den sistnämnda med bäst.
Hittade det här i en tråd...
http://www.byggahus.se/forum/badrum/167256-alla-taetskikt-underkaenns-bkr-likasa-3.html#45
Och hela tråden för den lata...
http://www.byggahus.se/forum/badrum/167256-alla-taetskikt-underkaenns-bkr-likasa.html
http://www.byggahus.se/forum/badrum/167256-alla-taetskikt-underkaenns-bkr-likasa-3.html#45
Och hela tråden för den lata...
http://www.byggahus.se/forum/badrum/167256-alla-taetskikt-underkaenns-bkr-likasa.html
Alltså, det testet är så jäkla korkat och speglar inte verkligheten för fem öre.
Först och främst tätskiktar dom rakt på spånskivan, vilket man inte gör i verkligheten.
Sedan fyller dom hela lådan med vatten (10 cm) och har det så i en vecka, händer inte i verkligheten.
Sedan spolar dom nittogradigt vatten direkt på tätskiktet, händer inte i verkligheten och dessutom är där plattor i vägen i verkligheten och vem duschar i 90 gradigt vatten?
Nej, gör om, gör rätt..............
Först och främst tätskiktar dom rakt på spånskivan, vilket man inte gör i verkligheten.
Sedan fyller dom hela lådan med vatten (10 cm) och har det så i en vecka, händer inte i verkligheten.
Sedan spolar dom nittogradigt vatten direkt på tätskiktet, händer inte i verkligheten och dessutom är där plattor i vägen i verkligheten och vem duschar i 90 gradigt vatten?
Nej, gör om, gör rätt..............
Det är en testmetod som försöker stressa fram fel så fort som möjligt.tank77 skrev:
SP har en begränsad tid att genomföra sina tester, de kan knappast vänta 10 år och se om det har fungerat.
För att göra ett test, måste man ta fram en metod som går lite fortare än verkligheten.
Vad har du för förslag som testmetod, för att på en begränsaf tid fastställa att materialet håller i 10 år?
tycker också att det är en konstig metod... 90gradigt vatten varvat med kallt vatten
skulle vilja se samma test på en våtrumsmatta...
klart att man måste stressa fram resultat men tycker det är konstigt att dom kör utan keramik...
eftersom tätskiktstillverkarna inte har slagit till bromsen så antar jag att dom själva är rätt säkra på sina tätskikt... tror mig dock veta att iaf ett märke håller på att ta fram ett 2komp system
dessutom är det ju så att även fixet ingår i tätskikts systemet så man borde ju även testa det samtidigt eller?
skulle vilja se samma test på en våtrumsmatta...
klart att man måste stressa fram resultat men tycker det är konstigt att dom kör utan keramik...
eftersom tätskiktstillverkarna inte har slagit till bromsen så antar jag att dom själva är rätt säkra på sina tätskikt... tror mig dock veta att iaf ett märke håller på att ta fram ett 2komp system
dessutom är det ju så att även fixet ingår i tätskikts systemet så man borde ju även testa det samtidigt eller?
Redigerat:
Lip kör iofs redan med 2komp.nino skrev:
Jag tycker det är flera saker i det här testet som verkar lite konstigt.
Varför bygger dom inte riktiga badrumsmiljöer och testar intensivt där istället?
Tätskikt direkt på träskiva som definitivt rör sig om man växelvis spolar varmt respektive kallt vatten på det väldigt intensivt. Klart det spricker.
Golvbrunnarna (tycker i alla fall jag det ser ut) monterade rent för nära vägg. Inte för att jag tror det spelar så stor roll men ändå ett avsteg från branschrelgerna...
10cm vatten ståendes i en hel vecka? I vilket badrum ser det ut så?
Man har i flera fall inte följt monteringsanvisningarna?
Och för Er som undrar så kan jag inte se att LIP är med i det här testet. I så fall har dom Photoshopat färgerna...
Varför bygger dom inte riktiga badrumsmiljöer och testar intensivt där istället?
Tätskikt direkt på träskiva som definitivt rör sig om man växelvis spolar varmt respektive kallt vatten på det väldigt intensivt. Klart det spricker.
Golvbrunnarna (tycker i alla fall jag det ser ut) monterade rent för nära vägg. Inte för att jag tror det spelar så stor roll men ändå ett avsteg från branschrelgerna...
10cm vatten ståendes i en hel vecka? I vilket badrum ser det ut så?
Man har i flera fall inte följt monteringsanvisningarna?
Och för Er som undrar så kan jag inte se att LIP är med i det här testet. I så fall har dom Photoshopat färgerna...
Redigerat:
Sigro.seLocke skrev:
Oavsett vad man tycker om testet så kan det ju ge en indikation på hur fint det kan bli om man saknar fall på någon utsatt del av golvet.
Jag anser att testet är väldigt väl utfört. Det kan man konstatera genom att se till utfallet. Hela spektrat av resultat finns med, däribland två extremer där ett system presterade mycket bra och ett annat mycket dåligt.
Som tidigare poängterats i denna tråd så gäller det ju att skapa en sådan miljö att eventuella långtidseffekter visar sig direkt. Precis som vid övrig provning är det intressant att prova till dess "brott" uppstår - i detta fall läckage.
Ett misslyckat test i detta fallet hade kännetecknats av att alla hade klarat sig eller att alla kapitalt misslyckats. Det sista momentet i försöket, att belasta med 0,1 mVp under en tid är ju för att verkligen sätta systemen på prov och egentligen är det inte så orimligt. Betänk en situation med en igensatt golvbrunn. Jag har själv varit med om att det stått någon centimeter eller två i duschen.
Man bör också betänka att SP är proffs i detta sammanhang. Jag har själv mycket goda erfarenheter från provning vid SP. De är enligt min erfarenhet mycket kunniga och väldigt noggranna.
Jag tror att det är lönlöst att gå till storms mot rapporten. Vad är det man säger: "Dont shoot the messenger!"
Det viktiga här är att försöka identifiera systemen så att vi vet vad vi skall köpa. Jag håller just nu på med stambyte samt avlopp till WC, dusch och tvätt. Har redan fått offert på ett system - men det är gummibaserat enligt databladet! :blushing:
Skall ringa tillverkaren av det systemet på måndag för att få en kommentar beträffande rapporten.
Som tidigare poängterats i denna tråd så gäller det ju att skapa en sådan miljö att eventuella långtidseffekter visar sig direkt. Precis som vid övrig provning är det intressant att prova till dess "brott" uppstår - i detta fall läckage.
Ett misslyckat test i detta fallet hade kännetecknats av att alla hade klarat sig eller att alla kapitalt misslyckats. Det sista momentet i försöket, att belasta med 0,1 mVp under en tid är ju för att verkligen sätta systemen på prov och egentligen är det inte så orimligt. Betänk en situation med en igensatt golvbrunn. Jag har själv varit med om att det stått någon centimeter eller två i duschen.
Man bör också betänka att SP är proffs i detta sammanhang. Jag har själv mycket goda erfarenheter från provning vid SP. De är enligt min erfarenhet mycket kunniga och väldigt noggranna.
Jag tror att det är lönlöst att gå till storms mot rapporten. Vad är det man säger: "Dont shoot the messenger!"
Det viktiga här är att försöka identifiera systemen så att vi vet vad vi skall köpa. Jag håller just nu på med stambyte samt avlopp till WC, dusch och tvätt. Har redan fått offert på ett system - men det är gummibaserat enligt databladet! :blushing:
Skall ringa tillverkaren av det systemet på måndag för att få en kommentar beträffande rapporten.
Ett litet tillägg till testet är att "alla" tillverkare tillfrågades och testmetoden var presenterad och utformades gemensamt med leverantörerna så även monteringen.
Vi har inte presenterat resultatet med namn däremot har flera deltagande leverantörer på sina hemsidor lagt upp att de är deltagare 3 etc
Det har sedan detta testet förts rejäla diskussioner mellan LF/våtrumsrådet(en samling representanter från f-bolagen), SP och främst kanske BKR. En hög med seminarium har genomförts och allt detta är gjort inför 2012 års regler. Det kommer då som det ser att bli förändringar i testmetoderna för våtrumsskikt åtminstone inom BKR
Vi har inte presenterat resultatet med namn däremot har flera deltagande leverantörer på sina hemsidor lagt upp att de är deltagare 3 etc
Det har sedan detta testet förts rejäla diskussioner mellan LF/våtrumsrådet(en samling representanter från f-bolagen), SP och främst kanske BKR. En hög med seminarium har genomförts och allt detta är gjort inför 2012 års regler. Det kommer då som det ser att bli förändringar i testmetoderna för våtrumsskikt åtminstone inom BKR