Byggahus.se

Sossarna vill ta bort taket på fastighetsskatten

  1. J
    Medlem · Huddinge · 173 inlägg

    jonitz

    Medlem
    Med fler i arbete, så vinner hela samhället på det, tror jag vi kan komma överens om.
    Totala skattetrycket som sagt ingen skillnad. Eventuellt att den kan sänkas efter ett tag på grund av effektivare skattesystem samt fler i arbete.
     
    • Laddar…
  2. D
    Medlem · 1 182 inlägg
    Jag bemöter ett inlägg som var osant som handlar om Grekland. Skall vi föra en diskussion så måste fakta vara korrekta och inte påhittade. Om du läser mitt inlägg och inlägget jag bemöter så hade du förstått.
     
  3. M
    Verktygstokig · 2 029 inlägg

    Maskintok

    Verktygstokig
    kräver en annan jobbpolitik.
    Och nä det är isåfall bättre att man lägger skatt på arbetet, om man ska se rent samhällsmässigt...
     
  4. D
    Medlem · 1 182 inlägg
    Om man ser hur pensionärer har det och i vilket land det är bäst att bli gammal så är organisationen HelpAge International i undersökningen Global Age Watch Index bra för jämförelse. Bäst är Schweiz, 2:a Norge och sen kommer Sverige. Grekland kommer på plats 79, just före Kambodja, men efter t ex Bolivia och Venezuela. Du tror att standarden är 100 i Grekland och att jag är ”verklighetsbefriad”. Tror att det är du som har dålig koll.
     
  5. R
    Medlem · 2 221 inlägg
    Känner en som hann norpa en splittny lägenhet på solkusten vid förra "krisen" i Spanien. Han tjänade 3 ggr mer sen när han sålde den.
    Så våra skatter har egentligen hjälpt honom att tjäna den.
    De länderna känns rätt lata, bara se till att de börjar jobba och får gå i pension senare de jäkla sjusovarna :D
     
  6. B
    Allvetare · Stockholm · 7 525 inlägg

    b8q

    Allvetare
    Statsministern kör över Stockholms-sossarna och lovar att det INTE blir någon ny fastighetsskatt:

    Inloggade ser högupplösta bilder Logga in
    upload_2021-5-5_13-25-20.png


    ...men det kan ju vara något han bara säger för att inte tappa ännu fler väljare. Efter valet kan man ju alltid "ombestämma sig"...
     
  7. O
    Medlem · 332 inlägg

    OMathson

    Medlem
    Va väl liknande med trängselskatten, men va det regerings sossen som körde över komunal sossen
     
    • Laddar…
  8. R
    Medlem · Uppsala · 998 inlägg

    RoTe

    Medlem
    S "kundgrupp" är inte villaägare med högt taxeringsvärde.
     
    • Laddar…
  9. M
    Verktygstokig · 2 029 inlägg

    Maskintok

    Verktygstokig
    Får väl se vad sossarna lovar mp och v för att få sitta vid makten.. när sossar fått smak på pengar då ligger en dammsugare i lä... i att suga i sig..

    Kan man sedan snärja C igen med sin röd skalle... Så är det ju samma cirkus snart igen...
     
  10. Keiller
    Husägare · T-län · 1 182 inlägg

    Keiller

    Husägare
    Oavsett taxeringsvärde borde varken villaägare eller bostadsrättsinnehavare ingå i S kundgrupp.
     
  11. R
    Medlem · Uppsala · 998 inlägg

    RoTe

    Medlem
    Det finns ju en del Sverige utanför storstadsregionerna där taxeringsvärdena är väldigt låga och man ofta ärver ett hus samt lever på diverse bidrag.
     
  12. B
    Medlem · 10 inlägg

    BJKALLE

    Medlem
    :thinking::thinking::thinking::thinking: Man undrar i vem ärende du är ut i? Se förslaget från reformisterna.
    REFORMISTERNAS FÖRSLAG

    "Förslag: Beskatta småhus, bostadsrätter och ägarlägenheter med 0,75 procent av taxeringsvärdet utan maxtak oavsett byggnadsår. Räntebeläggningen av uppskjuten kapitalvinst slopas och stämpelskatt och lagfartsavgift sänks så att de endast täcker administrationskostnader. Utöver detta införs ett fastighetsskatteavdrag på 1000 kr 2008 förändrades den statliga fastighetsskatten och bytte namn till kommunal fastighetsavgift. Trots namnet utgör nuvarande fastighetsavgift en skatt på 0,3 procent av fastighetens taxeringsvärde för bostadsrätter i flerbostadshus och 0,75 procent för småhus. Detta maxtak gör nuvarande fastighetsskatt kraftigt regressiv: det skiljer endast några hundralappar mellan årsavgiften för ett hus värt en miljon kronor i Hällefors och en villa värd 20 miljoner kronor på Djursholm. "

    Idag tjänar inte det flesta på att ha det som det är idag och skulle slopande av ränteavdraget gå igenom skulle detta kosta mycket mer. förslag på det finns från "Slopa ränteavdragen Motion 2017/18:84 av Sara-Lena Bjälkö (SD)" m.fl. Räkna själv 30% av ränta att betala till i stället för 0.75% så in vem som helst att en fastighetsskatt är en mild bris i vad som kan komma!

    Kan någon säga mig varför skall den som har råd att köpa en villa för 30 miljoner eller mer inte betala mer än 8 349 kronor för inkomståret 2020. Var finns rättvisan i detta?

    Man alltid diskuterar nivån är 0.75% rätt eller skall det vara 0.50% o.s.v. för fastighetsskatten.

    Tänk på ordspråket som säger; "Man kan inte både äta kakan och ha den kvar"
    Vi kommer att få välja ränteavdraget eller fastighetsskatt. Vad väljer du?
     
  13. S
    Medlem · Stockholm · 643 inlägg

    surfarn

    Medlem
    Haha.. ja det är snudd på politiskt självmord att hota med att återinföra Sveriges mest hatade skatt
     
  14. B
    Medlem · 10 inlägg

    BJKALLE

    Medlem
    Minnet är kort det var regeringen Reinfeldt som drev igenom trängselskatten 2007.
     
  15. B
    Medlem · 10 inlägg

    BJKALLE

    Medlem
    Så du tycker nu varande (skatt) avgift är bra?
     
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.