Ironiskt att samhället gick från att elda småskaligt till fjärrvärme och nu så vill vissa gå tillbaka i tiden. Lantliga lösningar hör hemma på landet, där det inte finns möjlighet till ett större samhälles synergier.pacman42 skrev:
Det är en konsekvens av den förda miljöpolitiken.Viktor.J skrev:
En sak till för TS, det lönar sig nästan alltid att ha en värmepump av något slag i huset (exempelvis luft-luft eller luft-vatten). Det löser dock inte uppvärmningen när det är som kallast, men det minskar uppvärmningskostnaden till vardags, egen el (från solceller) minskar kanske vinsten med detta, men den bör ändå löna sig. Har man frånluftsvärmepump så får man ju tillbaka en stor del av den investerade elen, denna lönar sig ofta bra om man har andra energikällor för uppvärmningen. I mitt fall så är FLVP mycket billigare än vad fjärrvärme skulle vara. Särskilt med tanke på att jag kan tillgodogöra mig en del solvärme och har en egen kamin också.
Ok, trodde du menar just pellets
Ja politik och samhällsnytta går inte alltid hand i handske. Ett exempel från verkligheten. Var på besök hos ett stort fastighetsbolag i Sverige som bygger nytt hus i storleksordningen "flera miljarder". För att de ska kvalificera sig för fördelaktiga lån (utanför Sverige) så måste de nå upp till ett visst antal "poäng" kopplade till miljönytta,resurseffektivitet etc. Iom att detta låneinstitut ligger utanför Sverige (UK om jag inte minns rätt) så skattades fjärrvärme väldigt lågt, man fick alltså väldigt låga poäng för fjärrvärme. Så fast att det är mindre miljövänligt, fast att det är en dyrare uppvärmning så var de "tvungna" att välja bort fjärrvärmen för att kunna nyttja ett bättre lån. Och ska du långa ett par miljarder så spelar ju varje promille roll.
Mycket intressant exempel. Så är det ju tyvärr. Att folk springer efter bidragen är ju dock välkänt i hela västvärlden...Ok, trodde du menar just pellets
Ett exempel från verkligheten. Var på besök hos ett stort fastighetsbolag i Sverige som bygger nytt hus i storleksordningen "flera miljarder". För att de ska kvalificera sig för fördelaktiga lån (utanför Sverige) så måste de nå upp till ett visst antal "poäng" kopplade till miljönytta,resurseffektivitet etc. Iom att detta låneinstitut ligger utanför Sverige (UK om jag inte minns rätt) så skattades fjärrvärme väldigt lågt, man fick alltså väldigt låga poäng för fjärrvärme. Så fast att det är mindre miljövänligt, fast att det är en dyrare uppvärmning så var de "tvungna" att välja bort fjärrvärmen för att kunna nyttja ett bättre lån. Och ska du långa ett par miljarder så spelar ju varje promille roll.