68 573 läst ·
173 svar
69k läst
173 svar
Snörasskydd mot grannens uppfart
Ibland behövs bara en.H Hallerudsbo skrev:
Min bror får inte ploga deras gemensamma uppfart med fyrhjuling, för då blev det tydligen något fel trots att det gick fint att köra.
Så han slutade ploga och parkera hos mig. Men då var det tydligen fel med för att han inte hjälpte till att skotta för hand, men hans rygg är sönder vilket anledde till att han betalade en utomstående som ploga jättefint.
Det kan ju vara en sådan.
Men ett snörasskydd kostar väl inte så mycket, bara släng upp och sen var iskall mot grannen.
Man kan tycka så, men nu har du (eller vem som nu äger huset) ett ansvar för sin egen snö och då får man lösa det även om grannen så står och fiser en rakt i ansiktet.H Hermoine79 skrev:
Redigerat av moderator:
Om något oförutsett händer kan den eventuellt behöva stå till nästa tillfälle som det passar TS att utföra arbetet, TS bor ju inte i huset.Silver78 skrev:
Och jag tror att @Demmpa helt har missförstått syftet med ställningen.
Hur stor är risken att faktiskt hamna i juridiskt trångmål? Skit i snörasskydden och hälsa glatt på grannen varje gång ni ses
Man är väl enligt lag skyldig att se till att vatten och då även snö inte hamnar på grannens fastighet , sen kanske det inte händer så mycket om man skiter i det men det blir liksom inte rätt för det...
Sätt upp ett snörasskydd så är problemet löst..
Parkerar grannen bilen halvvägs in carporten vilket hon har laglig rätt att göra så får du stå för skadorna på bilen om det ramlar ner nån isklump.
Även om du ogillar grannen så har ju grannen faktiskt rätt i sak att det är ditt ansvar att det inte rinner vatten osv och även snö inte ska ramla in till grannen.
Även om du knappast hamnar på kumlabunkern för du saknar snörasskydd och ditt taks snö ramlar in till grannen så är det ändå fel och att resten av gatan skiter i det gör inte att hon har fel , tyvärr.. Så bygg inte på konflikten utan sätt upp några snörasskydd just där sen till våren så är saken ur världen för er båda
Sätt upp ett snörasskydd så är problemet löst..
Parkerar grannen bilen halvvägs in carporten vilket hon har laglig rätt att göra så får du stå för skadorna på bilen om det ramlar ner nån isklump.
Även om du ogillar grannen så har ju grannen faktiskt rätt i sak att det är ditt ansvar att det inte rinner vatten osv och även snö inte ska ramla in till grannen.
Även om du knappast hamnar på kumlabunkern för du saknar snörasskydd och ditt taks snö ramlar in till grannen så är det ändå fel och att resten av gatan skiter i det gör inte att hon har fel , tyvärr.. Så bygg inte på konflikten utan sätt upp några snörasskydd just där sen till våren så är saken ur världen för er båda
H Hermoine79 skrev:Nej, någon fara har det nog aldrig varit. Vi har som sagt bott där i över 20 år och alla husen i områden är ju likadana, så om det vore någon slags livsfara borde man ju hört om det… De flesta har ju inget snörasskydd. De har en bil i carporten, men inget hindrar väl dem från att parkera bilen just där…
Så.du menar på allvar att carportens uppfart inte ska kunna nyttjas? Allvarligt! Har full förståelse för att situationen är jobbig men dessvärre har hon rätten på sin sida så bara att gilla läget och hela kvarteret får åtgärda.H Hermoine79 skrev:Nej, någon fara har det nog aldrig varit. Vi har som sagt bott där i över 20 år och alla husen i områden är ju likadana, så om det vore någon slags livsfara borde man ju hört om det… De flesta har ju inget snörasskydd. De har en bil i carporten, men inget hindrar väl dem från att parkera bilen just där…
Redigerat av moderator:
Vad jag har hört är CWL-skydden alltför små och klena för att funka som snörasskydd med en rad bara i nederkant av taket. Hela takytan behöver vara full (typ 50 st/takfall om jag läste instruktionerna rätt). Normalt sett behövs alltså "normala" snörasskydd (räcken), och då pratar man helt andra pengar och mer jobb med att lyfta av takpannor och göra infästningar.
Är det möjligen så att taket har lagts om nyligen? Bor själv i grupphusområde med 38-gradiga tak, och alla gamla skrovliga betongtakpannor anno 1975 har aldrig haft problem med nedrasande snö. Snön sitter som berget! (Tillsammans med mossan kanske man ska tillägga!)
De tak med nya betongpannor är däremot så hala att snön lätt glider av.
Är det möjligen så att taket har lagts om nyligen? Bor själv i grupphusområde med 38-gradiga tak, och alla gamla skrovliga betongtakpannor anno 1975 har aldrig haft problem med nedrasande snö. Snön sitter som berget! (Tillsammans med mossan kanske man ska tillägga!)
Definitionen av vad ett snörasskydd är är nog lite upp till var och en vad jag förstår! Du kan nog tillverka egna byglar och kalla dom snörasskydd!! Det viktiga är att du sätter upp utmed hela längden av huset! Annars kan snö ramla ner på grannens carport och skada den!!
O Oaken skrev:
Det är väl den i sammanhanget perfekta kompromissen? Grannen kan inte klaga på avsaknad av snörasskydd längre och TS + föräldrar kan känna att de fått en upp på sura grannen också.DiscoDuck skrev:
Vad jag har hört är CWL-skydden alltför små och klena för att funka som snörasskydd med en rad bara i nederkant av taket. Hela takytan behöver vara full (typ 50 st/takfall om jag läste instruktionerna rätt). Normalt sett behövs alltså "normala" snörasskydd (räcken), och då pratar man helt andra pengar och mer jobb med att lyfta av takpannor och göra infästningar.
Är det möjligen så att taket har lagts om nyligen? Bor själv i grupphusområde med 38-gradiga tak, och alla gamla skrovliga betongtakpannor anno 1975 har aldrig haft problem med nedrasande snö. Snön sitter som berget! (Tillsammans med mossan kanske man ska tillägga!)De tak med nya betongpannor är däremot så hala att snön lätt glider av.
H Hermoine79 skrev:Hej! Vad säger lagen? Vad är vi skyldiga till/vad har grannen rätt till?
Vi bor i ett kedjehus där det mellan husen finns en carport med uppfart (se bild). Snö från vårt tak kan falla ner och lägga sig på grannens uppfart till carporten.
Nu har grannen ringt och på otrevligast möjligaste sättet beordrat mig att sätta upp ett snörasskydd på vårt tak för att hon inte orkar skotta mer på sin uppfart. Jag hade egentligen inte haft något emot att göra det, men dessa grannar har en historik av att vara fruktansvärt otrevliga och sökt alla möjliga slags konflikter med oss under åren vi bott här, och det var lite droppen nu att de ringde och talade om för mig att jag omedelbart skulle ringa en firma och betala för att sätta upp ett snörasskydd för såhär kan de inte ha det längre. Inte ens det kunde hon säga egentligen, utan sa att jag skulle sätta upp ett ”stopp”, och när jag frågade vad hon menade med det sa hon att det skulle JAG kolla upp, för det var MITT ansvar att sätta upp det, och JAG skulle betala för det. Nu hade hon gjort sitt genom att ringa och säga att hon ville inte skotta snö mer och att jag ska lösa problemet.
Det lämnade förstås en bitter eftersmak och viljan att gå grannen till mötes är mindre än någonsin. Det hade funnits tusen sätt att framföra detta för att få till ett snörasskydd, men ja nu valde hon detta, och jag undrar- vad är egentligen mina skyldigheter?
Du ska läsa på vad som står i BBR (Boverkets Byggregler) som är ett myndighetskrav, vilket man ska följa, se nedan utdrag från kap. 8 (Händer en olycka är fastighetsägaren direkt ansvarig)
8:2434 Skyddsanordningar mot fallande is och snö
Skyddsanordningar mot fallande is och snö ska finnas vid byggnaders entréer om det finns särskilda risker för personskador till följd av fallande is och snö från taket.
Allmänt råd
Vid byggnaders entréer kan särskilda risker för personskador finnas
– när byggnadens fasadhöjd är högre än 8 meter- eller
– när byggnadens taklutning är större än 1:3 (≈ 18º).
Den som i tråden talar om snöglidhinder vet inte vad hen talar om, ett snöglidhinder uppfyller ej kraven för ett snörasskydd, vare sig när det gäller utformning eller hållfasthet.
Enl. svensk standard ska ett snörasskydd vara 150 mm högt och klara av belastningen 500 Kg/m, vilket inga snöglidhinder uppfyller.
Redigerat av moderator:
Vad menar du med att BBR inte gäller mellan grannar? Vet du vad BBR är för något?O Oaken skrev:
Jag tror inte heller att grannen går till domstol för att få upp snörasskydd men man ska ha klart för sig att, får de t.ex en skada på bilen eller än värre en istapp i huvudet ligger man risigt till rent juridiskt.

