Det där får du nog förklara lite bättre!
De fysikaliska lagarna talar sitt tydliga språk.
Dessutom vet de flesta som eldar med pellets att det t ex går åt dubbelt så mycket pellets när det är -20 ute som när det är 0-gradigt om man har +20 grader inne. Just därför att temperaturen måste höjas 40 grader istället för 20.
De fysikaliska lagarna talar sitt tydliga språk.
Dessutom vet de flesta som eldar med pellets att det t ex går åt dubbelt så mycket pellets när det är -20 ute som när det är 0-gradigt om man har +20 grader inne. Just därför att temperaturen måste höjas 40 grader istället för 20.
Redigerat:
Värmeenergin som leds ut genom väggarna borde väl rimligen vara linjär mot temperaturdifferensen. En del värme strålar ut genom fönstren och det är inte linjärt mot temperaturdifferensen. Skall man krångla till det ännu mer så skapas väl konvektion runt dåligt isolerade byggnadsdelar. Denna kan väl också påverka sambandet till det olinjära. Givetvis spelar även vinden roll. Har jag missat något? Det är nog inte långt ifrån sanningen att kalla det linjärt.
Erik
Erik
En del av känslan att det går åt mer och mer för att hålla en grad högre temperatur kommer sig säkert av det definitiva sambandet att det går åt mer och mer för att höja temperaturen en grad. Det går ju exepelvis åt mer energi för att höja temperaturen på en tank från 89° till 90° än vad det gör för att gå från 30° till 31°. Inte för att värmekapacitiviteten skiljer sig, men för att under den tid det tar att tillföra tillräckligt med energi för en grads ökning, har tanken avgivit mer energi i förluster om den är 90° än om den är 30°. Även dessa förluster måste ju tillföras för att få en nettohöjning på en grad.
Må så vara! Men nu var frågan egentligen ifall det kostade mer energi att bibehålla en grad högre temperatur från t ex 18-19 jämfört med 20-21. Och det är det inte! Visst finns det faktorer som gör att det inte blir exakt detsamma, men det är obetydligt.
Det går åt en viss mängd effekt för att hålla en temperaturdifferens mellan inne och utetemperatur. Hur mycket bestäms av U-värdet på huset.
Verkligheten är lite mer komplicerad iofs om man tar hänsyn till solstrålning , ventilation, blåst och att huset sitter på marken, som då har en högre temp än uteluften på vintern och tvärtom på sommaren...men skippar man det och tänker på huset som en isolerad sak med väggar mellan ute och inne på ett visst antal kvm, så får man värmebehovet genom att multiplicera: (Tempinne-Tempute)*U*#kvm.
Plottar man det ser man att det är ett linjärt samband.
Dvs jämfört med +20 inne kostar det lika mkt att höja till +21 som man sparar på att sänka till +19 !, sen det där med 5% kostnad/besparing per grad, det är en approximation som gäller just kring 20 grader, vid en viss utetemp. (Att säga 5% energi per grad blir ju ingen linjär kurva...)
Extrem värmeskillnad ger ju också ett ökat självdrag /ventilation och därför en påspädning av förlusterna...Börjar man även titta på strålning istället för "ledning", kan man ju också få andra resultat...men isolerade hus får man nog anse som att förlusterna sker genom ledning i.
Verkligheten är lite mer komplicerad iofs om man tar hänsyn till solstrålning , ventilation, blåst och att huset sitter på marken, som då har en högre temp än uteluften på vintern och tvärtom på sommaren...men skippar man det och tänker på huset som en isolerad sak med väggar mellan ute och inne på ett visst antal kvm, så får man värmebehovet genom att multiplicera: (Tempinne-Tempute)*U*#kvm.
Plottar man det ser man att det är ett linjärt samband.
Dvs jämfört med +20 inne kostar det lika mkt att höja till +21 som man sparar på att sänka till +19 !, sen det där med 5% kostnad/besparing per grad, det är en approximation som gäller just kring 20 grader, vid en viss utetemp. (Att säga 5% energi per grad blir ju ingen linjär kurva...)
Extrem värmeskillnad ger ju också ett ökat självdrag /ventilation och därför en påspädning av förlusterna...Börjar man även titta på strålning istället för "ledning", kan man ju också få andra resultat...men isolerade hus får man nog anse som att förlusterna sker genom ledning i.
Redigerat: