Skorstenshuv - pris, för- och nackdelar

[Redaktionen]

Det är populärt att installera en huv på skorstenen. Men i många fall är installationen onödig och kan rentav utgöra en brandrisk, menar sotarbranschen.

Du kan läsa artikeln här: Skorstenshuv - pris, för- och nackdelar

 

[osiris]

Jaha, där åkte nog huvarna ur todo-listan...

 

[Jönas]

Det skrivs ovan om stålrör och huv. Hur är det när ett rör är installerat i skorstenen i efterhand?, just för att oljepannan är borta och bergvärme i stället.

 

[OBD_Lund]

En nackdel till är att huven väsnas vid hård vind, och oljudet fortplantas ner i kanalerna.

 

[ivarssonivar]

En nackdel till är att huven väsnas vid hård vind, och oljudet fortplantas ner i kanalerna.

Om huven väsnas vid hård vind så är den fel gjord!!

 

[OBD_Lund]

Så är det, utfördes av klåpare som det varnas för på nätet.

 

[Majgårdarna]

Alla som instalerar någon form av värmepump sätter väl sådana ful grejer på skorstenen..

 

[Vedeldat]

Om man ska ha en huv när man har ett rör, varför ska man då förlänga röret igenom huven?

Klart det är bra att ha ett skydd över, det regnar ju rakt ned i piporna annars, det kan ju omöjligt vara till en fördel med väta ned i skorstenen.

 

[Enolf]

Ja, den här meningen är helt klart "journalistiskt", och sånt är inte bra:

Problemet uppstår om det är för litet avstånd mellan skorstenstoppen och huven. Man undviker detta genom att förlänga rökröret så att den går upp genom huven.

Förlänga den (rökröret, vilket alltså är "den") så den går upp genom huven. Liten fråga på det: när röret går upp genom huven, hade man alls behövt en huv, eftersom röret nu går upp igenom den (det, röret alltså)?

Är detta skrivet av en människa?

 

[hakan_o]

Ja, den här meningen är helt klart "journalistiskt", och sånt är inte bra:



Förlänga den (rökröret, vilket alltså är "den") så den går upp genom huven. Liten fråga på det: när röret går upp genom huven, hade man alls behövt en huv, eftersom röret nu går upp igenom den (det, röret alltså)?

Är detta skrivet av en människa?

Men man skyddar ju de andra kanalerna i skorstenen. Jag har sex st olika kanaler i min skorsten och bara en av dom är för eldningen i kakelugnen. En del av dom andra kanalerna används inte (borttagna eldstäder t.ex) och några är för ventilation/imkanal.

Känns väl ändå som ett bättre alternativ att skydda fem av sex kanaler om man drar upp ett rör genom huven än att inte skydda någon kanal alls?