R
men varför bygger man en skorsten utan huv? Varför livnär sig vissa firmor på att bygga just huvar om de inte behövs?!
 
M
Helt enkelt för att alla inte är helt överens.

Ett järnrör rakt upp från en kamin i en liten stuga som kan stå ouppvärmd under ett regnigt halvår bör man nog överväga att ha regnskydd t.ex.

Det finns många delade meningar om hur draget påverkas av diverse huvar och hattar, den jag länkar till påverkar enligt min uppskattning draget ganska mycket på ett negativt sätt. Vissa påstår att en T-koppling högst upp ökar draget, vissa ångkaminer från svenska försvaret har en sådan.

Prova får du se om det blir kass eller oförändrat, den viktigaste funktionen kan ju också vara sinnesfriden i att veta att det inte regnar ner i skorstenen...
 
Roland112 skrev:
men varför bygger man en skorsten utan huv? Varför livnär sig vissa firmor på att bygga just huvar om de inte behövs?!
Som skydd till äldre murade skorstenar har de väl ändå effekt huvarna. Utan huva eldar man sämre, med mer ohälsosamma rökgaser och det tar längre tid att få effektiv värme för teglet dragit åt sig fukt, en huva skyddar. Har man sen dragit plåtskorsten igenom den murade skorstensstocken så påverkas inte själva eldningen av den fuktiga tegelskorstenen och då är det inget måste med huva.

Rökgasfläktar(de som snurrar) förbättrar eldens effekt och husets ventilation och är inte främst för att skydda mot regn.

Att bygga med eller utan huva beror nog på hur man tänker använda sin murade skorsten(ofta/väldigt sällan) och hur sparsam/slösaktig man är med veden ☺️
 
Redigerat:
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.