Cruzze eftersom masoniten hänger ner flera cm mellan takstolarna behövs/finns inga ströläkt!
En variant som de kanske tänker sig är att med läkt sätta vid sidan av takstolarna för att sedan skjuta masoniten vilande på läkten ner mot takfot. Och därmed så tar denna hängande masonit emot den läckan. Definitivt ingen bra lösning i sig, men för stunden så kommer inte läckan att synas förutom att detta vatten rinner fram under rännan beroende vilken konstruktion det är i takfoten. OM det skulle vara likt denna lösning så acceptera inte den utan låt en oberoende auktoriserad takkonsult gå igenom detta, alternativt som tidigare föredömligt nämnts via försäkringsbolaget. Hur som helst så låter det som ett kostsamt åtagande för solcellsinstallatören alternativt deras försäkringsbolag oberoende vari felet ligger.
Lycka till👍
Med vänlig hälsning, Masen
Lycka till👍
Med vänlig hälsning, Masen
Nja, hälften av dom snarare…Cruzze skrev:
Men ts har som sagt ingen ströläkt så det spelar ju ingen roll här…
Jag tänkte också att det är en av deras nödlösningar. Men det finns en hel del problem med den, bla att den nedersta delen ska komma över kanten nere vid takfoten så att ev vatten rinner där det ska, det finns inget utrymme för något extralager. Det finns heller inget arbetsutrymme uppe på loftet om man inte är otroligt småväxt, inget bärande att stå på osv osv.Noramasen skrev:
Varningssignalerna ljuder högt när ett företag lämnar en offert för ett takarbete utan att ha synat förutsättningarna på plats.
Det är väldigt vanligt att om man har ströläkt så ligger en på takstolen och en mitt emellan takstolarna. Takstolar sitter vanligtvis på cc 1200, så ströläkten hamnar då på cc 600.
Som jag skrev ligger då varannan ströläkt på takstolar - varannan mitt emellan.
Så jag vet inte var du får dina siffror ifrån…
Då får du nog läsa en gång till, för det har jag aldrig skrivit.
Däremot har jag skrivit att varannan ströläkt ligger på takstol. Varannan ligger ju mellan takstolarna.
Du kanske ska läsa vad TS skriver han har masoniten påspikad på takstolarna och sedan ligger bärläkten direkt på alltså ingen ströläkt alls!Nissens skrev:
Redigerat av moderator:
Ajdå, anklagade du just Nissens för att ha fel? Det brukar inte gå väl. Inte ens avlatsbrev från påven räcker som ursäkt efter det...Rejäl skrev:
Medlem
· Stockholm
· 4 636 inlägg
Du tänker nog på ett tak med råspont/luckor, här spikas masoniten direkt på takstolarna och hänger således ner som en båge, då finns inget att spika ströläkt i för att få cc 600.
/W
Precis, om du följt tråden så hade du sett att vi redan konstaterat att detta inte gäller ts.Rejäl skrev: