Jag använder i regel inte heller sådana lågenergilampor med inbygg ljussensor. Men jag satte en sådan (Philips tror jag att det var) i utearmaturen då jag bodde i lägenhet och blev överraskad över hur bra det funkade. Jag trodde som ni att den skulle störas av sitt eget ljus eftersom det satt en opal plastkupa över.
Självklart går det som även nämnts tidigare i tråden.
Pratar vi elektronik kan du göra vad du vill, och det går att peta i smådetaljer. Vilket jag inte tror TS är det minsta intresserad av att höra.
Men som även nämnts tidigare det är inga vanliga produkter som känner av våglängder.
Tar vi vanliga produkter är det en helt vanlig fotodiod som används och för en sådan är Ljus oavsett källa bara ljus. Och det som TS skulle komma i kontakt med är vanliga skymningsreläer som enbart känner av ljus i form av hur mycket ljus som träffar en viss yta.
Pratar vi elektronik kan du göra vad du vill, och det går att peta i smådetaljer. Vilket jag inte tror TS är det minsta intresserad av att höra.
Men som även nämnts tidigare det är inga vanliga produkter som känner av våglängder.
Tar vi vanliga produkter är det en helt vanlig fotodiod som används och för en sådan är Ljus oavsett källa bara ljus. Och det som TS skulle komma i kontakt med är vanliga skymningsreläer som enbart känner av ljus i form av hur mycket ljus som träffar en viss yta.
Vi kan väl i alla fall vara överens om att ljus inte är bara är ljus oavsett källa, det kan vara allt från ultraviolett till infrarött och säkert lite till beroende på definition. Och det är klart att TS inte tänker pilla i elektroniken, men eftersom flera med mig noterat att det finns sensorer som inte reagerar på eget eller annat belysningsljus kan det ju vara bra att tydligt klargöra detta och att känna till varför vissa sensorer är bättre och andra sämre är ju inte fel.frohike skrev:
Det är mycket enklare och säkrare att använda en bra sensor, än att fippla med skärmar som kan bli svårt, ty ljus studsar och sprider sig.
Självklart är jag med dig.. Men man behöver inte heller gå in på en anal nivå som det tyvärr allt för ofta blir. Ibland får man förklara på en lagom nivå och faktiskt svälja stoltheten lite och skippa data som i allt för många fall ställer till det mer än vad det hjälper.thomasx skrev:
Köp en osram lampa med inbyggd sensor, så får du en sensorlampa som detekterar dagsljus med hjälp av spektraldistribution. Då kan du sen glömma alla halvmediokra lösningar med ljusavskärmningar etc. 
För att undvika vidare kommentarer om att jag skulle vara "anal" :blushing: går jag inte in på vad spektraldistribution är för något, såvida inte någon frågar :wow:
För att undvika vidare kommentarer om att jag skulle vara "anal" :blushing: går jag inte in på vad spektraldistribution är för något, såvida inte någon frågar :wow:
thomasx:
rektaldistribution för att vara anal?
En bra sensor borde känna av vad som händer när den slår till strömmen, och upptäcka hur mycket ljusare det blir just då, och kompensera för detta. För att verkligen göra det rätt behövs nån slags mikrokontroller eller liknande, men en enkel variant är att bara ha tillräcklig hysteres mellan till/frånslag.
rektaldistribution för att vara anal?
En bra sensor borde känna av vad som händer när den slår till strömmen, och upptäcka hur mycket ljusare det blir just då, och kompensera för detta. För att verkligen göra det rätt behövs nån slags mikrokontroller eller liknande, men en enkel variant är att bara ha tillräcklig hysteres mellan till/frånslag.
Så, om ni skulle ha en sensor... Vilken hade ni köpt?
Astronomur?
D.v.s. en klocka som har koll på solens upp-nedgång och därför räknar ut när det är skymning/gryning varje dag.
Visst, en sån kompenserar inte för ljusskillnaderna mellan mörka moln och helt klar solfylld himmel, men man slipper alla sensorproblem.
I andra hand skulle jag nog satt sensorn på en sida som inte blir belyst varken av lamporna eller annat som kan lura den...
D.v.s. en klocka som har koll på solens upp-nedgång och därför räknar ut när det är skymning/gryning varje dag.
Visst, en sån kompenserar inte för ljusskillnaderna mellan mörka moln och helt klar solfylld himmel, men man slipper alla sensorproblem.
I andra hand skulle jag nog satt sensorn på en sida som inte blir belyst varken av lamporna eller annat som kan lura den...
Osrams sensorlampa, som jag redan nämnt, eller en sån härYrrol skrev:
http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=162513371
eller möjligen ännu hellre en sån här
http://www.eldirekt.se/belysning-la...utomhus/steinel-is-nm-360-rorelsevaktljusrela
IS NM 360 är en kombination av rörelsevakt och ljusrelä med tidsfunktion. Det var avancerat...
Ännu coolare vore den om den dessutom hade haft dimmer funktion, så den matade något lägre när det var stilla ute och gick till full effekt när det rörde på sig.
(är mån att ha senaste lågenergilamporna så inte så peppad med sensorlampor som är lite törstigare)
Ännu coolare vore den om den dessutom hade haft dimmer funktion, så den matade något lägre när det var stilla ute och gick till full effekt när det rörde på sig.
(är mån att ha senaste lågenergilamporna så inte så peppad med sensorlampor som är lite törstigare)
Den där verkar ha en fast inställbar tid för hur lång en "natt" är. Det låter som nåt man borde ändra flera gånger om året men aldrig kommer orka att göra, varpå belysningen kommer tändas 04:30 på morgonen i januari medan det aldrig tänds på morgonen i juli...thomasx skrev:
Kör enbart osrams "sensorlampor" men tyvärr släcker de för annat än dagsljus. Har en på garaget som slocknar när jag backar/kör in på uppfarten och då har jag vanliga backljus, dvs inga extra...thomasx skrev:Köp en osram lampa med inbyggd sensor, så får du en sensorlampa som detekterar dagsljus med hjälp av spektraldistribution. Då kan du sen glömma alla halvmediokra lösningar med ljusavskärmningar etc.
För att undvika vidare kommentarer om att jag skulle vara "anal" :blushing: går jag inte in på vad spektraldistribution är för något, såvida inte någon frågar :wow:
Dock håller de bra kvalitet på sensorn och lampan!