Skatt på inflation?
Är det inte konstigt att man ska betala skatt på inflation?
Har jag köpt ett hus 1982 för 1 500 000 kr och säljer det för 5 000 000 kr nu så får jag betala skatt på 3 500 000 i vinst. Men i själva verket har jag bara fått tillbaka mina pengar men i dagens penningvärde.
Enligt beräkning på nätet motsvarar 1 500 000 kr 1982 ett värde på 5 094 883 idag.
Eller tänker jag fel?
Kan man då kalla det skatt på vinst?
Har jag köpt ett hus 1982 för 1 500 000 kr och säljer det för 5 000 000 kr nu så får jag betala skatt på 3 500 000 i vinst. Men i själva verket har jag bara fått tillbaka mina pengar men i dagens penningvärde.
Enligt beräkning på nätet motsvarar 1 500 000 kr 1982 ett värde på 5 094 883 idag.
Eller tänker jag fel?
Kan man då kalla det skatt på vinst?
Ja, det beror ju på att vi beräknar reavinst på nominella summor, inte på reala.
Förr i tiden kompenserades det faktiskt för detta.N NOP skrev:
Men nu är staten ett bottenlöst hål som måste ta alla pengar de kommer åt och lite till.C cpalm skrev:
Tyvärr är det så. Du betalde säker lagfartsavgift (statlig skatt) kanske du tog lån och betalade för nya pantbrev (statlig skatt) när du köpte, fram till 2008 betalde du fastighetsskatt (statlig skatt) och efter det fastighetsavgift (kommunal skatt).N NOP skrev:
Jag tycker inte man ska betala skatt på inflation och i många andra länder har man ingen reavinstskatt över huvud taget.
Man skulle ju kunna värdera i antal basbelopp åt minstone.
Hur menar du att det hjälper gemene skattebetalare?K Kane skrev:
Jag förstår ärligt talat inte vad det är du inte förstår.K Kane skrev:
Vi har många och höga skatter. Vi kan ta detta i PM istället för att förstöra denna tråden kanske?K Kane skrev:
Du slipper skatta om om du inte säljer med vinst så jag tycker inte man kan kalla det skatt på inflation, om du säljer till inköpspris eller överlåter kåken på dina barn slipper du betala skatt.N NOP skrev:
Om du säljer för tex 10 mille istället för 5mille förstår du nog bättre att det är vinsten på affären som beskattas vilket jag tycker är rimligt jämfört med att ha ett system löpande fastighetsskatt trots att fastigheten inte genererat några inkomster.
Tycker TS gjorde klart i trådstarten att det inte skett någon vinst, bara inflation.F fribygg skrev:
Beror på om man menar vinst i kronor och ören eller realvinst.F fribygg skrev:
Det blir rätt slående skillnad när man säljer en fastighet man ägt länge (flera decennier).
Javisst.C cpalm skrev:
Om man däremot överlåter fastigheten som gåva till barnen beskattas inte inflationen alls trots att både marknadspris och taxeringsvärde ökat betydligt under de gångna 40 åren. Fastighetsskatt på innehav av villa är ju också avskaffat så det är numera rätt rimliga ekonomiska villkor för oss privata fastighetsägare.