Vi har en liten Skånelänga med kalkade stenväggar samt lite rödmålade panelväggar. Grunden är delvis torpargrund (ventilationshål finns i sockeln) och delvis oklar (inga ventilationshål) – möjligen ligger det bjälklag direkt på grus/sten (?). Huset är ca 100 år. Jorden omkring är sandig och väldränerad – det står aldrig några pölar efter regn. Det växer gräs in på sockeln. I markhöjd finns det en del moss- och algpåväxt på sockeln, men inte jättemycket. Det finns inga tydliga tecken på fuktproblem i huset.
En hantverkare som ska bättra på och måla om sockeln föreslog att gräva bort gräset och jorden en bit, ca 40 cm djup och 20 cm bred, och lägga singel (dock ej dräneringsrör). Detta för att minska fukt mot sockeln. Han menade även att dagens färger är mindre giftiga och mindre skyddande än tidigare tjära/färgbehandlingar och att det därför är viktigare nu än tidigare att hålla sockeln torr.
Estetiskt är det ju inte så kul med singel runtom ett fint gammalt hus. Men om det behövs för att huset ska hålla längre så är det ju värt det. Men det som vi undrar över är om det faktiskt blir bättre för denna typ av hus eller om det bara är en standardåtgärd som alltid föreslås?
