skall detta sätta stopp för vår dröm?
...vid husvisningen idag hittades en del sprickor i husgrunden (se bilder) som får mig att fundera lite. Nu behöver jag lite input av den samlade expertisen.
Huset är byggt på 40 talet med källare. Omdränerat för ca. 10 år sen (platon och isolering) och idag vid visningen såg/doftade källaren helt torr ut. Dock fanns en del sprickor i grunden, samt putssläpp!
Vad är det jag ser? Vad gjorde man grunden av på 40 talet?
Till saken hör att alla fönstren i grunden gick att öppna.
Räcker det med att se till att avrinningen är tillräcklig ut ifrån grunden samt fylla ut sprickorna och fixa till det estetiska i grunden. Eller är detta tecken på en allvarligare sättning?
Huset är byggt på 40 talet med källare. Omdränerat för ca. 10 år sen (platon och isolering) och idag vid visningen såg/doftade källaren helt torr ut. Dock fanns en del sprickor i grunden, samt putssläpp!
Vad är det jag ser? Vad gjorde man grunden av på 40 talet?
Till saken hör att alla fönstren i grunden gick att öppna.
Räcker det med att se till att avrinningen är tillräcklig ut ifrån grunden samt fylla ut sprickorna och fixa till det estetiska i grunden. Eller är detta tecken på en allvarligare sättning?
Det finns nog inte ett hus från 40talet med källare som inte har sprickor i väggarna.....
Det är ju förvisso en rejäl spricka, men den ser ju jämnstor ut längs hela. Bara att fylla på med lämpligt bruk så det inte springer in djur....
Puts lossnar med tiden, inget konstigt med det.
Ser huset inte konstigt krokigt ut i övrigt skulle jag inte låta mig skrämmas iväg av detta.
Det är ju förvisso en rejäl spricka, men den ser ju jämnstor ut längs hela. Bara att fylla på med lämpligt bruk så det inte springer in djur....
Puts lossnar med tiden, inget konstigt med det.
Ser huset inte konstigt krokigt ut i övrigt skulle jag inte låta mig skrämmas iväg av detta.
Det ser ju förvisso inte roligt ut det där.
Men betänk på att det är ett 70 år gammalt hus, att marken under inte skulle rört sig det minsta under denna tid är nästan osannolikt, så lite skador är väl mest att förvänta sig.
I husköparkläder skulle jag försöka inspektera ifall detta är den enda rörelsen under alla dessa år, eller ifall det är något snabbare förlopp. Så främst skulle jag försöka bedöma om det är någon redan,( i en eller flera omgångar reparerad skada,) och kolla på hur hela konstruktionen ovan mår - precis som Mathias skriver.
edit:
Dessutom indikerar detta att säljarna inte försöker dölja ev saker med lite snabba fuskfix precis innan försäljningen, och det är ju bra.
Men betänk på att det är ett 70 år gammalt hus, att marken under inte skulle rört sig det minsta under denna tid är nästan osannolikt, så lite skador är väl mest att förvänta sig.
I husköparkläder skulle jag försöka inspektera ifall detta är den enda rörelsen under alla dessa år, eller ifall det är något snabbare förlopp. Så främst skulle jag försöka bedöma om det är någon redan,( i en eller flera omgångar reparerad skada,) och kolla på hur hela konstruktionen ovan mår - precis som Mathias skriver.
edit:
Dessutom indikerar detta att säljarna inte försöker dölja ev saker med lite snabba fuskfix precis innan försäljningen, och det är ju bra.
Redigerat:
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 529 inlägg
Det där är inga konstigheter.Haba_tsutt skrev:
Har också en kåk från 40-talet med gjuten källare.
Putsen har lossnat lite här och där, senast igår såg jag att en liten bit lossnat precis bredvid ena fönstret.
Grunden är putsad senast på 70-talet så det är dags att gör om till våren.