Ska en vedpanna innehålla mycket eller lite vatten?
Ska en vedpanna innehålla mycket eller lite vatten?
Det förekommer, om jag förstått rätt, olika uppfattningar om det.
Själv tycker jag att den ska innehålla så lite vatten som möjligt.
Dels för att det är bra för miljön att inte elda för kråkorna i onödan och dels för att det inte är så roligt att klyva och trava ved i onödan.
Vad tycker ni och varför.
Det förekommer, om jag förstått rätt, olika uppfattningar om det.
Själv tycker jag att den ska innehålla så lite vatten som möjligt.
Dels för att det är bra för miljön att inte elda för kråkorna i onödan och dels för att det inte är så roligt att klyva och trava ved i onödan.
Vad tycker ni och varför.
Lite. Det är tanken som ska innehålla vattnet.
Har aldrig sett någon som förespråkat mycket vatten i en vedpanna.
Har aldrig sett någon som förespråkat mycket vatten i en vedpanna.
Självklart skall den innehålla så lite som möjligt. När det gäller kombipannor, pelletspannor etc så finns det nog lite olika uppfattning men enligt mig så gäller samma princip där, för hjärtat i ditt system är ackumulatortanken.
Pelletspannor ska innehålla mycket vatten eftersom de inte körs mot någon acktank.
Kombipannor säljs inte idag eftersom man inte kan kombinera vedeldning med annan eldning i samma panna. Ska man elda ved så måste man ha acktank och då måste man också ha en liten vattenmängd.
Kombipannor säljs inte idag eftersom man inte kan kombinera vedeldning med annan eldning i samma panna. Ska man elda ved så måste man ha acktank och då måste man också ha en liten vattenmängd.
Vill man ha lite vatten får man oftast liten vedvolym också.
Eller?
Finns det 200L ved och 50-70L vatten?
Eller?
Finns det 200L ved och 50-70L vatten?
Eller omvänt: Även en pelletspanna ska innehålla lite vatten och köras mot tank.johanpelle skrev:
Då får du effektiv och miljövänlig förbränning även på sommaren alt. slipper elpatronen. Tyvärr är det få pelletspannor som har liten volym - men de finns.Du måste inte heller inte ha liten vattenmängd för att elda med ved, men det är att föredra.
Man ska ha tillräckligt mycket vatten så pannan inte riskerar koka stup i kvarten och ändå effektivt kan avge värmen till vattnet (istället för kråkorna). Det gör att en större panna med mer effekt får mer vatten.
Onödigt mycket vatten gör bara att det tar onödigt lång tid innan värmen börjar komma ut till radiatorer och acktank. Det blir bara miljöovänligt om restvärmen efter att eldningen är avslutad främst försvinner genom skorstenen.
Om man har ett laddkoppel som återvinner restvärmen eller
tex spjällautomatik som stänger spjällen och pannan står tex i källaren, så kommer ju även den värmen som finns kvar i vattet huset tillgodo. Inget direkt miljöovänligt i det.
Onödigt mycket vatten gör bara att det tar onödigt lång tid innan värmen börjar komma ut till radiatorer och acktank. Det blir bara miljöovänligt om restvärmen efter att eldningen är avslutad främst försvinner genom skorstenen.
Om man har ett laddkoppel som återvinner restvärmen eller
tex spjällautomatik som stänger spjällen och pannan står tex i källaren, så kommer ju även den värmen som finns kvar i vattet huset tillgodo. Inget direkt miljöovänligt i det.
Undra hur strålnings förlusterna ser ut mella olika pannor/vattenvolymer?
Det verkar ju finns 2 läger hos panntillverkarna också då det gäller vatten volymen,
undra just hur dom resonerar.
Och vars går gränser för "onödigt mycke"`?
78L vatten på 197L ved är ju ruskigt lite, är hela pannan vatten mantlad?
Det verkar ju finns 2 läger hos panntillverkarna också då det gäller vatten volymen,
undra just hur dom resonerar.
Och vars går gränser för "onödigt mycke"`?
78L vatten på 197L ved är ju ruskigt lite, är hela pannan vatten mantlad?
Du _ap_ som är importör/försäljare av nya pannor har väl direktkanaler hos tillverkare och deras teknikavdelning, kan du inte ta det som din uppgift att ställa frågorna till dem och redovisa här hur man ser på saken från deras håll?_ap_ skrev:
/R
mexitegel skrev:Eller omvänt: Även en pelletspanna ska innehålla lite vatten och köras mot tank.
QUOTE]
Ska man elda effektivt och miljövänligt med pellets så ska man ha en modern pelletspanna. Dessa pannor har alla en större vattenmängd och är inte avsedda att köras mot acktank. Ett par projekt att sälja laddpannor för pellets har startats men också kört i diket då ingen efterfrågan finns för en sådan konstruktion.
Är man fastlåst vid iden att elda pellets mot acktank så köper man kanske en Nibe Vedex och eldar i.
Vag gäller vattenmängd i vedpanna så är det väl naturligt att en panna med stor effekt och stor vedvolym har större vattenmängd än en liten panna.
finns det en vvb i pannan så behövs det något större vattenvolym som kan omsluta och värma vvb . Pannor som byggs för akumulatorsystem har ingen vvb och pannvattens volym har minimaliserats. Dock ska det vara en mängd vatten som pumpen lugnt hinner köra undan när det brinner som bäst . Man får hoppas att konstruktören har räknat rätt och placerat lämpliga värmeöverföringsytor på lämpliga ställen... så skapar man en panna med bra verkningsgrad
gaia
. Man får hoppas att konstruktören har räknat rätt och placerat lämpliga värmeöverföringsytor på lämpliga ställen... så skapar man en panna med bra verkningsgrad gaia
Som jag ser det är det en fördel om vattenvolymen hålls liten
-om keramikmassan samtidigt hålls låg får man en panna som snabbt värms upp och kommer i drift
-har låga förluster på grund av att den outnyttjade volym vatten som blir kvar när tank är full är liten (går att förbättra)
-keramikmassan som finns är liten innehåller lite användbar/överförbar energi till pannvatten och vidare till acctank
-om keramikmassan samtidigt hålls låg får man en panna som snabbt värms upp och kommer i drift
-har låga förluster på grund av att den outnyttjade volym vatten som blir kvar när tank är full är liten (går att förbättra)
-keramikmassan som finns är liten innehåller lite användbar/överförbar energi till pannvatten och vidare till acctank
Håller jag med om till 100%!johanpelle skrev:
Nej, där håller jag inte alls med. De flesta är det men inte alla. Ariterm, Ecotec, Biocomfort är rena laddpannor för att ta några exempel. Anledningen till att det inte finns någon efterfrågan är väl för att de flesta rörkrökare tycker det är bekvämt att slippa meka med en ackumulator också. Faktum kvarstår att även med en modern pelletspanna med större vattenvolym (normalfallet ligger väl på ungefär 150 liter) så får du under sommarmånaderna ingen effektiv förbränning om det ens går att elda pannan då utan att den sotar igen helt. Rekomendationen är därför oftast att gå på elpatronen för varmvattenproduktionen.johanpelle skrev:
Nja. om man kollar i ute i europa så köras (nästan) alla pellets pannor mot tank.johanpelle skrev:
På vinten körs pannan kontinuerligt med modulerande effekt och
på sommaren laddar man tank/VVB för tappvatten.
System verkningsgraden på dessa är betydligt bättre än på "svenska pelletspannor"
som startar och stannar flera gånger om dagen.