1 775 läst ·
7 svar
2k läst
7 svar
Självrisk för vattenskada i nyinköpt hus
Vi har upptäckt en eventuell vattenskada i ett hus vi köpte för några dagar sedan. Säljaren har en dolda fel-försäkring och istället verkar den självrisk som kan bli aktuell hamna på oss. Hur är det möjligt? Kan någon förklara logiken i det? Kontentan är alltså att försäkringsbolaget får in pengar för både försäkringen OCH självrisken. Det naturliga vore ju att total självriskeliminering för alla parter ingick i köpet av försäkringen.
Svar till "Jävligt irriterad"
Svar till "Jävligt irriterad"
Bakom några golvlister jag avlägsnade (de ska bytas) fanns på ett ställe lite svart och lite tjock "smuts" på väggen. På baksidan av detta går vatten- och avloppsrör till och från övervåningen. Rören är inbyggda. När vi sågade upp ett hål in mot rören såg vi att det fanns mer av denna svarta smuts inne i inbyggnaden. Både lite på golvet och på avloppsröret. Dock ingen kännbar fukt någonstans.
Du bör inte fortsätta söka felet på egen hand om du vill gå vidare, iag inte utan omfattande dokumentation över fynden.
Sen kvarstår då att avgöra om det är en skada under gång, eller rester av någon tidigare skada. Och utifrån det beräkna ett värde på återställade vilket du sen bedömmrer om ett tvisteförfarande är lönt.
Sen kvarstår då att avgöra om det är en skada under gång, eller rester av någon tidigare skada. Och utifrån det beräkna ett värde på återställade vilket du sen bedömmrer om ett tvisteförfarande är lönt.
De flesta dolda fel-försäkringar funkar så att köparen står självrisken om något händer... Låter som att det är kondens från rören som skapat hög fukt i väggen och därmed detta svarta - troligtvis mögel? Håller med Corre, gör inte mer själv, ta dit ditt VANLIGA försäkringsbolag och be dem titta på det.
Varför så irriterad?prybe skrev:Vi har upptäckt en eventuell vattenskada i ett hus vi köpte för några dagar sedan. Säljaren har en dolda fel-försäkring och istället verkar den självrisk som kan bli aktuell hamna på oss. Hur är det möjligt? Kan någon förklara logiken i det? Kontentan är alltså att försäkringsbolaget får in pengar för både försäkringen OCH självrisken. Det naturliga vore ju att total självriskeliminering för alla parter ingick i köpet av försäkringen.
Svar till "Jävligt irriterad"
Ni har ett försäkringsbolag att slåss mot
Eller inte...
Tror att självriskens vara eller icke vara är småpotatis i sammanhanget.
Moderator
· Stockholm
· 57 787 inlägg
Självrisken för doldafelsförsäkringen hamnar på er bara om det framgår av köpeavtalet.
Försäkringen är en affär mellan säljaren och försäkringsbolaget. Din rätt till ersättning för dolda fel är en affär mellan dig och säljaren. Försäkringsbolaget ersätter säljaren för kostnader som uppkommer för vissa dolda fel. Försäkringen är normalt inte heltäckande, utan vissa typer av fel får säljaren ändå stå för.
Nu är det ju långt ifrån säkert att detta är ett fel som kommer att accepteras av försäkringsbolaget som dolt fel. Utan börja ni och dra det med ert eget försäkringsbolag. Då får ni troligen en bra och professionell utredning om vad som faktiskt är fel i detalj.
Försäkringen är en affär mellan säljaren och försäkringsbolaget. Din rätt till ersättning för dolda fel är en affär mellan dig och säljaren. Försäkringsbolaget ersätter säljaren för kostnader som uppkommer för vissa dolda fel. Försäkringen är normalt inte heltäckande, utan vissa typer av fel får säljaren ändå stå för.
Nu är det ju långt ifrån säkert att detta är ett fel som kommer att accepteras av försäkringsbolaget som dolt fel. Utan börja ni och dra det med ert eget försäkringsbolag. Då får ni troligen en bra och professionell utredning om vad som faktiskt är fel i detalj.
Klicka här för att svara
