Nekad ersättning för vattenskada

[Maggis51]

Vi har fått en vattenskada i fritidshuset. Det har läckt från varmvattenberedaren och skadan har blivit omfattande. Den är placerad i ett litet utrymme bredvid badrummet och har en separat ingång. Således har vattnet skadat badrum samt ett rum bredvid badrummet. Vi blir nekade ersättning p g a att vattenledningar är äldre än 31 år. Finns det någon chans att få detta beslut omprövas?

 

[TypRätt]

Låter ju urfånigt, många hus har ju vattenledningar som är äldre än så. Ingen har väl bytt kopparrören i ett hus från 80/90 talet? Är det ens ett rör som orsakat läckan och om så vad har hänt?

 

[D_Anders]

Hur ser villkoren i försäkringen ut och hur har skadan uppkommit?

 

[Maggis51]

Låter ju urfånigt, många hus har ju vattenledningar som är äldre än så. Ingen har väl bytt kopparrören i ett hus från 80/90 talet? Är det ens ett rör som orsakat läckan och om så vad har hänt?

Det har varit läckage på inkommande vattenledning.orsak till skadan är läckage från ledningssystem till följd av ålder/korrosion. Systemet är 51 år.

 

[Maggis51]

Hur ser villkoren i försäkringen ut och hur har skadan uppkommit?

Läckage från ledningssystem, enl försäkring smannen. Till följd av ålder/korrision.

 

[Kane]

Läckage från ledningssystem, enl försäkring smannen. Till följd av ålder/korrision.

Vad står i villkoren då?

 

[Maggis51]

Det står tyvärr att försäkringen inte gäller för åldersförändring över 31 år. De räknar inte med att skadan är oberäknad. Vatten sprutade ut ur varmvattenberedaren.

 

[D_Anders]

Ok, så stor plötslig läcka. Surt om försäkringen inte täcker sånt

 

[Maggis51]

Ja, vi är förtvivlade.

 

[Skogspromenix]

Vilket bolag ?

 

[Maggis51]

ICA fritidshusförsäkring

 

[August Eriksson]

Rörsystemet är mycket riktigt helt avskrivet efter 30 år.

Men i försäkringsvillkoren framgår bland annat:

"Ersättningstabellen för byggnadsdel tillämpas inte om detta skulle leda till
oskäligt resultat. Då ska egendomen värderas till vad det kostar att
återanskaffa likvärdig egendom med avdrag för värdeminskning på grund
av ålder, slitage och omodernitet."

En tänkbar lösning på problemet är att ställa en öppen fråga om huruvida rättskyddet även täcker en tvist mot Ica försäkring, vilket det högst troligt gör. Vinner du tvisten betalar Ica, förlorar du betalar Ica drygt 75%.

När det gäller skadan, hur stor är den och hur gammalt är badrummet? Fanns det golvbrunn i rummet med varmvattenberedare och hur såg rören ut innan skadan? Jag skulle säga att 51 år gamla rör är relativt vanligt, och inte direkt vårdslöst. Majoriteten av alla hus från 1975 har kvar ordinarie stammar men har renoverat badrummet sedan dess. Vill du så får du gärna skicka ett PM med bilder på skadan.

 

[Maggis51]

Skadan omfattar hela förrådsdelen där vattenberedaren finns. Där är ingen golvbrunn. Badrummet bredvid är också skadat samt vägg i angränsande sovrum. Vatten kan även ha runnit ner källardel. Skadan räknas inte som oberäknad.

 

[ajn82]

Verkar helt orimligt, så om men byggt ett fritidshus 1995 tycker de att man ska riva ut och byta alla vattenledningar för att deras försäkring ska gälla?

 

[Maggis51]

Verkar helt orimligt, så om men byggt ett fritidshus 1995 tycker de att man ska riva ut och byta alla vattenledningar för att deras försäkring ska gälla?

Vattenledningarna är 51 år, jag var kanske oklar med det.