Hej,
jag har ett fritidshus "sportstuga" byggt -71 (snözon 2,0-2,5) som har byggts om i omgångar.
Bland annat så har vägg jag markerat i sektionskissen delvis tagits bort, en öppning på ca 3.8m.
Den synliga regeln/hammarbandet 100x100 som finns kvar i öppningen hänger tydligt nedåt i mitten.
Som jag förstått det är fackverkstakstolar ofta självbärande, men om inte en bärande vägg, är den kanske avlastande? Något som försvårar anledningen till "hängningen" är att en bärlina tidigare gått av vid tidigare fuktproblem (åtgärdat sen säkert 15 år).
Svårt att se exakt vad tidigare ägare har gjort tidigare, men det jag tycker talar för/emot är:
Talar för att vara bärande/avlastande:
• Inritad i sektionsskissen
• motsatt riktning som takstolarna
• delvis del av yttervägg, många fönster på tidigare veranda
• regeln "hänger"
Talar mot att vara bärande/avlastande:
• fackverkstakstolar
• klent virke?
• snarare orsakat av brott på bärlina
Så frågan är hur ågärden bör se ut, avlasta med limträbalk eller dylikt, alternativt stämpa, lyfta och förstärka sidosträvarna?