Hur mycket växtmassa tar du bort per månad med daglig klippning jämfört med en klippning. Med en klippning får växten tillgång till mer solenergi. Så det räcker naturligtvis inte med att det är en större massa, det behöver vara en betydligt större massa. Men det vill jag påstå att det är på ett etablerat bestånd. För klena plantor bör man ta den oftare.
Har ströläst lite till nu och ville förtydliga vart vi gjorde av massorna.O Oliver 278 skrev:
Vi vart erbjudna att få hem en container av Stena efter att jag tagit kontakt. Kommer inte ihåg priset per tömning men med tanke på vilka massor jag förväntade mig att få upp vart det helt enkelt för dyrt för min renoveringsplånbok.
Så vi dumpade skiten i en avlägsen och privat sjö (ägaren känd/informerad och var villig att hjälpa till). Har vart där efteråt och växten har inte etablerat sig.
Det kändes som en bra idé då och tydligen funkade det för oss. Växten har ju inte kommit upp där.
Men efter viss eftertanke kanske det inte vart helt riskfritt eller smart då parksliden enligt vad jag läst idag trivs vid strandkanter. Så håll lite vakt om du får för dig att göra nåt gǥ
Att dumpa material i sjöar är definitivt inte lämpligt ut fler perspektiv än att den kan etablera sig i stranden och då bli ett rejält problem. Gör INTE så.
"I Sverige finns sedan oktober 2021 ett förbud mot användning av växtskyddsmedel i bland annat hemträdgårdar, kolonilotter och på skolgårdar. Medel med glyfosat omfattas av förbudet."
https://www.kemi.se/lagar-och-regle...tskyddsmedel/verksamma-amnen-i-fokus/glyfosat
https://www.kemi.se/lagar-och-regle...tskyddsmedel/verksamma-amnen-i-fokus/glyfosat
Dessutom så kan rotfragment flyta iväg och etablera sig på andra strandkanter. Det finns vetenskapliga publikationer som visar att spridning längs åar är en vanlig orsak till spridning av PS-bestånd. Man kan tänka sig att så även kan ske i sjöar.C Cdalsland skrev:
Jag svarade här men tyvärr tog Marlene Eskilsson bort inlägget. Det finns en super enkel lösning. Men får inte skriva den för administratören. Antagligen vill väl inte administratören att en lösning kommer fram, för då slutar ju folk att skriva i forumet.
Jag har erfarenhet av att schackta en tomt.O Oliver 278 skrev:
Det är enklaste sättet att bli av med parkslide är att spraya med Glysofat så nära första frostnatten som möjligt. Det kommer aldrig tillbaka. Inte många minuters jobb..
Det kan ju också bero på att det var uppenbart felaktig information.A Anvandarnamn_ skrev:
Beroende på storleken och den lagrade energin i beståndet så tar det olika många år att få bort parksliden med glyfosat. Jag har en poängskala i mitt dokument (https://bit.ly/parkslide) för att kunna få en någorlunda bra uppfattning av livskraften. Ligger du under 5 poäng går det förmodligen på en behandling att få bort parksliden. Dan Jones behandlade sina provytor under 2 år och parksliden var långt ifrån död. Se https://link.springer.com/article/10.1007/s10530-018-1684-5 . Han pratar för övrigt aldrig om att döda utan kontrollera parkslide eftersom glyfosatbehandlingar kan lämna kvar levande djupt liggande rötter som kan komma igång om man t.ex. gräver.
Läs gärna mer i dokumentet om hur man skall hantera glyfosat. Dessutom beskriver jag flera andra fungerande giftfria metoder.
Nej, ägnar tiden åt andra saker.. tar längre tid att läsa ditt dokument än att spraya på en omgång glysofat.S STB skrev:
Handlade det om studien där man behandlade rutor i ett stort bestånd?S STB skrev:
Då finns det ju ingen möjlighet att döda hela beståndet. Ska man bli av med den måste hela beståndet åtgärdas.
Japp,D Daniel 109 skrev:
Än efter fem år har ingenting ung växt upp där jag har sett att det har sprayats glysofat.
Det är den studie som jag länkar till som avses. Nästa gång jag konverserar med Dan Jones så skall jag nämna att vi har en Daniel_109 här i Sverige som kan mer än han om parkslidebekämping och hur vetenskapliga experiment bör utföras.D Daniel 109 skrev:
Antingen är parkslide en växt som med fotosyntes får energi av ljuset. I så fall är Daniels metod miljövänlig, enkel, tidskrävande och fungerande förutsatt att samtliga nya rotskott kan kontrolleras.
Eller så är parkslide en mutantväxt som kan få energi oberoende av solen och i så fall måste dödas på kemisk, och enbart kemisk, väg.
Eller så funkar båda metoderna.
Varför kan det inte finnas flera svar på en fråga? Vilka andra frågor i livet har helt absoluta svar?
Helt galet att ni krigar över vallgraven om det här.
Eller så är parkslide en mutantväxt som kan få energi oberoende av solen och i så fall måste dödas på kemisk, och enbart kemisk, väg.
Eller så funkar båda metoderna.
Varför kan det inte finnas flera svar på en fråga? Vilka andra frågor i livet har helt absoluta svar?
Helt galet att ni krigar över vallgraven om det här.
Även om jag bara läste sammanfattningen ser det ut att vara den studien ja. Det skulle ju även kunna vara din tolkning av resultaten som är problemet.
Jag har sett en tydlig skillnad på hur ryckning påverkar ett bestånd om det finns obehandlade stammar från samma bestånd i närheten. Jag kan tänka mig att det finns liknande effekter med glyfosat.
Jag har sett en tydlig skillnad på hur ryckning påverkar ett bestånd om det finns obehandlade stammar från samma bestånd i närheten. Jag kan tänka mig att det finns liknande effekter med glyfosat.
Vi också pratar också om extremt olika förutsättningar. Denna studie gällde alltså extremt stora och etablerade bestånd av parkslide. Det vi vanligen diskuterar här på BH är mindre isolerade bestånd, kanske en rugge eller häck i trädgården. Det finns naturligtvis helt olika mängder med energibärande rötter i dessa scenarios. Och det milda brittiska klimatet är också något annat än det kalla svenska klimatet med korta somrar, i alla fall här uppe vid huvudstaden.