Jag kan hjälpa dig att förstå lite. *** Några kanske inte är intresserade av att sköta ett underhåll utan vill ägna sin tid och energi åt annat, *** Några kanske vill känna att de kan flytta "när som helst", en frihet som kommer av att hyra istf att köpa då det senare blir mycket mer omständigt med mäklare, försäljning, budgivning, hålla koll på marknaden så man säljer rätt tid, inte förlorar värde osv osv osv. *** Några kanske kan låna, men vill inte leva med bördan att vara skyldig miljontals kronor *** Några kanske inte kan få lån för att de helt enkelt inte har tillräckligt säker inkomst *** Några kanske bara inte har hittat ett boende som passar dem änAndersMalmgren skrev:
Finns säkert en miljon skäl till men detta kanske kan hjälpa dig lite på vägen ut ur din oförståelse.
Renoverare
· Stockholm
· 20 345 inlägg
Jag har tex en kollega som betalar 13 000 i månaden för sin lägenhet, år in och år ut, det är sådant beteende jag inte förstår. Sedan är det ju bra att formen finns, dock tycker jag gott man kan sälja ut de hyresrätter som ligger innanför tullarna. Det är en bostadsform bättre passad för förorten
Varför?AndersMalmgren skrev:
AndersMalmgren : Det finns MÄNGDER av företag och institutioner, som gladeligen HYR både lokaler och tjänster, fast det i många fall rent ekonomiskt skulle vara bättre att köpa och äga själv. Anledningarna är till viss del de samma som MaxPax framfört.
Medlem
· Västragötaland
· 1 035 inlägg
Göran Greider sa imorse på Nyhetsmorgon att det var "modigt och rätt" av regeringen. Undrar om det hade låtit likadant om den förra regeringen svikit ett vallöfte. Tröttsam karl...FG skrev:
ROT bryr jag mig faktiskt inte så mycket om. Min upplevelse är att det mest har lett till ökade priser för oss konsumenter. Däremot så tycker jag att tjänster rent allmänt beskattas alldeles för hårt i det här landet och det är något som man skulle behöva göra om i grunden.
Skrota landstinget och alla dess tjänstemän och politiker. En ren kostnadspost både uppåt och nedåt.
Renoverare
· Stockholm
· 20 345 inlägg
Många skäl, men framför allt är det ju för att hyrorna på dessa springer iväg, sedan behövs det mer bostadsrätter i innerstaden.MaxPax skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 345 inlägg
Absolut, men många företag köper in tjänsten eller produkten eller vad det nu är när de märker hur frekvent den hyrs in. Jag är ju konsult så jag förstår absolut när det är bra att hyra, jag som arkitekt sitter ofta inte längre än 1.5 - 2 år på ett uppdrag medans de anställda kan sitta i 10 år på samma uppdrag.HasseTeknik skrev:
Men min poäng är ju att hyra boende är en templösning, men tyvärr är det ju många som fastnar i det, som min kollega tex, han betalar flera tusen mer än jag gör för min lgh som har både bättre läge och fler kvadrat
Renoverare
· Stockholm
· 20 345 inlägg
Precis det är inte inkomsterna (skatterna) som är problemet utan utgifterna, det är det här som vänsterfalangen har så svårt att fattamariatherese skrev:
Och några vill kanske teckna hyreskontrakt för att sen hyra ut i andra hand. Man får hoppas att den biten blir reglerad annars kan de lika gärna skita i att bygga billiga bostäder, de som behöver en kommer ändå inte att ha råd.MaxPax skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 714 inlägg
Men hur många äger egentligen sitt boende? Generellt sett så hyr man ju av banken och hoppas på att inflationen äter upp lånet.
Ta bort bostadsrättsföreningarnas veto och släpp andrahandsuthyrningen fri så att folk kan investera i lägenheter/hus för uthyrning. Ta bort vinstskatten för de som haft bostaden som permanentbostad i +två år. Slopa räntebidraget. Släpp prissättning fri på hyror. Detta leder till en bättre rotation samt en ökad hyresmarknad. Det negativa på kort sikt i detta är att hyresnivån i innerstan/attraktiva lägen kommer gå upp, och människor kommer bli tvungna att verkligen prioritera det som är viktigt för dem själva. Utöka tunnelbanesystemet/kommunaltrafiken.
Tanken i Sverige att ingen skall tjäna pengar på andras boende är fin i grunden men visar sig i avarterna vi ser idag.
Ovanstående exempel är i stort sett hur det fungerar i Finland idag. Där finns en fungerande hyresmarknad på marknadsmässiga villkor.
Tanken i Sverige att ingen skall tjäna pengar på andras boende är fin i grunden men visar sig i avarterna vi ser idag.
Ovanstående exempel är i stort sett hur det fungerar i Finland idag. Där finns en fungerande hyresmarknad på marknadsmässiga villkor.
Redigerat:
Renoverare
· Stockholm
· 20 345 inlägg
Att folk lånar över sin förmåga är ju också ett problem13th Marine skrev:
Medlem
· Västragötaland
· 1 035 inlägg
Eller som en ganska insiktsfull dam uttryckte det:AndersMalmgren skrev:
"The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money."
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 714 inlägg
Ska folk investera i lägenheter för uthyrning får de bygga ett hyreshus själv, en BRF är inte ett hyreshus...Haba_tsutt skrev:
Och när det gäller bostadsrätter så äger man ju inte ens bostaden som man betalat många miljoner för ifall den ligger innanför t.ex. tullarna. Man har ju bara betalt dyrt för att få vara med i en förening och att nyttja en del av föreningens bostadsyta. Ett bra argument att hyra i dagens överhettade marknad är ju att man tar en ganska stor risk att hoppa in i ett pyramidspel. Har man otur är man sist in innan det kraschar.13th Marine skrev: