Var du närvarande vid asbestsaneringen ?J jeric.cire skrev:
Det finns asbestfiber precis överallt, i alla hus, på gator, i skogen, så inget företag kommer att acceptera det ultimatumet.pelle plåttak skrev:
Det finns inga hus där det inte finns asbestfiber, frågan är hur många fiber per liter luft.J jeric.cire skrev:
Herregud, vad konfrontativa vissa blev.
Det hade inte spelat någon roll om jag stod och övervakade dem varenda minut under saneringen som någon sällskapssjuk pensionär eller om jag var på jobbet under tiden dem genomförde arbetet.
Jag tvekar på att Arbetsmiljöverket som ställer ut tillstånden för att hantera en asbestsanering skulle påstå att hanterings- och skyddsinstruktioner efterlevts. Det är flertalet öppningar i slussen och stora håligheter i avskärmandet.
Åter igen. Det handlar inte om huruvida hela huset är fullt av asbets eller hur stor chans jag har att drabbas av cancer om 30 år eller ej.
Jag har anlitat en certifierad firma med korrekta tillstånd som explicit sagt att man efterlever gällande regler och krav för hanterings- och skyddsinstruktioner.
Jobbet har därefter uppenbarligen inte genomförts enligt gängse standard.
Hade jag inte tyckt en noggrann sanering var viktigt hade jag kunnat hyra hela fläktar, sluss, avskärma området och riva allt själv.
Nu anlitade jag certifierade professionella för att göra saneringen - och dem slarvade.
Jag sökte input från communityt hur andra hade hanterat betalningen på den stundande fakturan.
Jag har hört hur ni skulle göra. Lugna ner er nu och diskutera i andra trådar på forumet istället för denna.
Det hade inte spelat någon roll om jag stod och övervakade dem varenda minut under saneringen som någon sällskapssjuk pensionär eller om jag var på jobbet under tiden dem genomförde arbetet.
Jag tvekar på att Arbetsmiljöverket som ställer ut tillstånden för att hantera en asbestsanering skulle påstå att hanterings- och skyddsinstruktioner efterlevts. Det är flertalet öppningar i slussen och stora håligheter i avskärmandet.
Åter igen. Det handlar inte om huruvida hela huset är fullt av asbets eller hur stor chans jag har att drabbas av cancer om 30 år eller ej.
Jag har anlitat en certifierad firma med korrekta tillstånd som explicit sagt att man efterlever gällande regler och krav för hanterings- och skyddsinstruktioner.
Jobbet har därefter uppenbarligen inte genomförts enligt gängse standard.
Hade jag inte tyckt en noggrann sanering var viktigt hade jag kunnat hyra hela fläktar, sluss, avskärma området och riva allt själv.
Nu anlitade jag certifierade professionella för att göra saneringen - och dem slarvade.
Jag sökte input från communityt hur andra hade hanterat betalningen på den stundande fakturan.
Jag har hört hur ni skulle göra. Lugna ner er nu och diskutera i andra trådar på forumet istället för denna.
När jag själv jobbade en kort period med att sanera asbest så byggde vi in området och hade sedan luftrenare som skapade ett undertryck i det inplastade området. Då kan det inte komma ut något även om plasten inte är helt tät.
Hur gjorde denna firman med luftrenaren?
Hur gjorde denna firman med luftrenaren?
Om vi bortser från känslor (kanske är det detta @jeric.cire vill diskutera, alltså hur vad olika personer ställer sig känslomässigt till att inte betala fullt pris för att straffa företaget?) så är det konsumenttjänstlagen som reglerar detta.
Tjänsten ska utföras fackmässigt och det verkar inte ha gjorts. På så sätt kan det tänkas vara ett fel i tjänsten. Men lagen ger att frågan om tjänsten är felaktig skall bedömas med hänsyn till förhållandena vid den tidpunkt då uppdraget avslutades (12 §). D v s hur icke fackmässigt tjänsten än genomfördes så är det slutresultatet som räknas. Det beror på att lagen är inriktad på avhjälpande av fel, det är den rätt som konsumenten ges. Och då är det ju fel i slutresultatet som ska avhjälpas av företaget. Det finns alltså ingen straffmässig del i lagen där konsument kan straffa ett företag för att de är allmänna klantskallar och oseriösa men trots det lyckas leverera tjänsten i slutändan.
Och då är vi tillbaka på vad företaget ska avhjälpa och diskussionen handlar då om man har lyckats sanera asbesten eller inte och om man har spritt asbestfiber som kräver avhjälpande arbete. Jag beklagar @jeric.cire - men jag har inte skrivit konsumenttjänstlagen och utformat denna lösningsorienterade lagstiftning.
Tjänsten ska utföras fackmässigt och det verkar inte ha gjorts. På så sätt kan det tänkas vara ett fel i tjänsten. Men lagen ger att frågan om tjänsten är felaktig skall bedömas med hänsyn till förhållandena vid den tidpunkt då uppdraget avslutades (12 §). D v s hur icke fackmässigt tjänsten än genomfördes så är det slutresultatet som räknas. Det beror på att lagen är inriktad på avhjälpande av fel, det är den rätt som konsumenten ges. Och då är det ju fel i slutresultatet som ska avhjälpas av företaget. Det finns alltså ingen straffmässig del i lagen där konsument kan straffa ett företag för att de är allmänna klantskallar och oseriösa men trots det lyckas leverera tjänsten i slutändan.
Och då är vi tillbaka på vad företaget ska avhjälpa och diskussionen handlar då om man har lyckats sanera asbesten eller inte och om man har spritt asbestfiber som kräver avhjälpande arbete. Jag beklagar @jeric.cire - men jag har inte skrivit konsumenttjänstlagen och utformat denna lösningsorienterade lagstiftning.
KtjL ligger i grunden för tjänsten helt korrekt men har man avtalat en sanering av asbest som regleras i Arbetsmiljölagen 3 kap. Arbete med risk för exponering för asbest..
Så SKALL företaget följa detta, det är ingett dom kan avvika ifrån. I o med att dom har brustit med det mest fundamentala intäckningen av arbetsplatsen med konsekvensen att asbestdamm kan ha kommit utanför avgränsningen så är det bara att ställa kravet om en ordentlig städning (lik flyttstäd där alla ytor våttorkas) till detta är utfört så har du rätt att hålla inne med vad detta kan tänkas kosta om du tar in en annan saneringsfirma, i o med att det har eller misstänks ha läckt ut asbest så måste det vara en saneringsfirma med godkänt tillstånd som ska utföra städningen, dom får inte ta in en vanlig städfirma och utsätta dessa för asbest.
Du TS måste ge företaget chansen att rätta sitt fel, gör dom inte det inom rimlig tid så får du ta in en annan firma..
TS du behöver helst skriftligt bestrida fakturan med motiveringen att asbestsaneringen inte har utförts korrekt och att du avser innehålla summan xxxx.kr tills att dom kontaminerade ytorna är sanerade/städade..
Så SKALL företaget följa detta, det är ingett dom kan avvika ifrån. I o med att dom har brustit med det mest fundamentala intäckningen av arbetsplatsen med konsekvensen att asbestdamm kan ha kommit utanför avgränsningen så är det bara att ställa kravet om en ordentlig städning (lik flyttstäd där alla ytor våttorkas) till detta är utfört så har du rätt att hålla inne med vad detta kan tänkas kosta om du tar in en annan saneringsfirma, i o med att det har eller misstänks ha läckt ut asbest så måste det vara en saneringsfirma med godkänt tillstånd som ska utföra städningen, dom får inte ta in en vanlig städfirma och utsätta dessa för asbest.
Du TS måste ge företaget chansen att rätta sitt fel, gör dom inte det inom rimlig tid så får du ta in en annan firma..
TS du behöver helst skriftligt bestrida fakturan med motiveringen att asbestsaneringen inte har utförts korrekt och att du avser innehålla summan xxxx.kr tills att dom kontaminerade ytorna är sanerade/städade..
Såvitt jag har förstått, så är det standard att man har undertryck (stor dammsugare) inom arbetsområdet. Så att luft inte skall passera ut därifrån. Så det är inte självklart att några missar i skyddstäckningen spelar någon roll. Möjligt att det ändå bryter mot regler för fackmannamässighet, vet ej.
Dom bryter för det första mot Arbetsmiljölagen och avtalet med kund..
Ett så stort hål kommer garanterat att förminska undertrycket rejält (ser att TS har tagit bort bilden) sedan vart det fler hål enligt TS, om dom nu har haft undertryck vilket också är reglerat i Arbetsmiljölagen, annars hade det inte ställts så stora krav om intäckning..
TS du kan fråga firman om att du vill se den inskickade anmälan företaget måste göra för ditt jobb samt deras tillstånd..
Ett så stort hål kommer garanterat att förminska undertrycket rejält (ser att TS har tagit bort bilden) sedan vart det fler hål enligt TS, om dom nu har haft undertryck vilket också är reglerat i Arbetsmiljölagen, annars hade det inte ställts så stora krav om intäckning..
TS du kan fråga firman om att du vill se den inskickade anmälan företaget måste göra för ditt jobb samt deras tillstånd..
Redigerat av moderator:
Någon konfrontation har jag inte sett. Däremot diskussion.J jeric.cire skrev:
Ditt problem kan liknas vid en konsert på Ullevi, jag var på.
Jag betalade dyra pengar för att se på Guns'n Roses. De började tre timmar för sent, spelade inte alla gamla hits, Axl kunde inte sjunga, dessutom dök han bara upp ibland (som tur var) och ersattes däremellan av tre tjejer. Det var en konsert men en väldigt dålig konsert. Hur skulle jag agerat efteråt?
Du skulle kunna be om ett tejpprov som skickas in för analys. När vi sanerade vårt hus bad vi om ett tejpprov som skickades för analys hos en oberoende firma. Då lade dom små tejpbitar på väggar och golv, förseglade dem och skickade iväg dem. Efter några dagar fick vi ett svar på om tejpbitarna innehöll nån asbest eller inte. I vårt fall hade dom gladeligen gjort ett noggrant jobb.