Håller med och man kommer ofta långt med information.
Det som är lite mot det mänskliga förnuftet i upplägget med samfälligheter är att initiativ till verksamhet som ses som god eller önskvärd av många ofta inte överensstämmer med anläggningsbeslutet. Och folk läser inte samfällighetslagen utan tar grund för sitt agerande i sitt förnuft.
Det som är lite mot det mänskliga förnuftet i upplägget med samfälligheter är att initiativ till verksamhet som ses som god eller önskvärd av många ofta inte överensstämmer med anläggningsbeslutet. Och folk läser inte samfällighetslagen utan tar grund för sitt agerande i sitt förnuft.
På sätt och vis kan jag tycka att juridisk rådgivning är vettigt, jag utgår från att de kommer få beskedet att det inte är möjligt att stoppa andrahandsuthyrning. Men visst, det är klart att jag tycker att det är en onödig kostnad.tommib skrev:
Absolut, men inte för samfälligheten, som inte har med frågan om andrahandsuthyrning att göra.
En samfällighets styrelse där ändamålet är VA som börjar spendera pengar på juridisk hjälp att försöka förbjuda utreda delägarnas andrahandsuthyrning. Det låter som att det är ren vårdslöshet. Troligen finns det grund för att begära skadestånd av styrelseledamöterna om beloppet som har spenderats inte är så litet av det är oväsentligt.