Eller lämna in en stämningsansökan till mark och miljö domstolen. Kostar dock pengar
fredrik1234 skrev:
Ja, så är det nog!enginolo skrev:
Jösses, jag kan inte fatta att jag har suttit här och matat trollet så länge. Pinsamt.enginolo skrev:
Well played!Formalia skall följas. Om inte så finns det grund för att riva upp beslut.
fredrik1234 skrev:
Redigerat:
Driver du med mig eller? Det handlar om principer och det finns givetvis andra aspekter också. Du kanske ger bort dina pengar utan krav på motprestation.fredrik1234 skrev:Jösses, jag kan inte fatta att jag har suttit här och matat trollet så länge. Pinsamt.
Men vad har hänt med detta då?enginolo skrev:
Har de bara ignorerat (eller glömt) din önskan?
Har du påmint?
Har de tydligt nekat? Vilken anledning?
Du kan kanske börja lite försiktigt i denna ände, försöka få ut mer uppgifter.
Ev så bör du kanske låta det som varit vara, och mest tänka på framtiden.
Men att kolla lite historik är ju inte alls fel, jag menar bara att du inte behöver försöka riva upp redan tagna beslut eller åtgärda/anmäla gamla felaktigheter, utan bara kunna konstatera att det antingen finns gamla fel, eller inte.
Har påmint men får inget svar, de ignorerar och det är väl det som får mig att vilja ta strid
Inte nödvändigtvis, kan vara vadsomhelst. Du talar inte om vilken typ av samfällighet det gäller.enginolo skrev:
Jo.enginolo skrev:
Ja, och lägger du en krona i skogen var dag har du en fågelholk på midsommarafton??enginolo skrev:
Är jag snäll kan jag säga att jag tror det är du som driver med oss?enginolo skrev:
Du har en aggressiv och otrevlig ton gentemot forumet, du delger oss inga fakta och de "fakta" du delger verkar tagna ur luften en sen afton efter en bättre kväll. Har du samma attityd vid kontakt med den samfällighet du talar om har du en rejäl uppförsbacke, minst sagt.enginolo skrev:
Jag googlade kring röstlängd och samägande. Det blev snabbt förbannat snårigt och det hänvisas hela tiden till "om inte samfällighetens stadgar säger något annat".
Generellt sett verkar varje fastighet ha en röst vid årsstämman. För att denna röst ska vara giltig, krävs någon form av bevis för att den röst som läggs är representativ för hela ägarskapet av just den fastigheten. Om man äger en fastighet 50/50, krävs alltså en fullmakt från den frånvarande samägaren för att rösten ska kunna räknas.
Detta brukar vara det första man gör på en årsstämma - att fastställa röstlängden så att stämmans beslut kan vinna laga kraft. Annars kan man bryta och gå hem redan innan man börjat.
I praktiken verkar det dock inte spela någon roll så länge inte någon samägare klandrar sin partners beslut i en omröstning där just den fastighetens röst var avgörande för utfallet. Det är en risk som styrelsen tar, och jag lyckas faktiskt inte bena ut vad som händer om en annan fastighet påtalar detta.
Generellt sett verkar varje fastighet ha en röst vid årsstämman. För att denna röst ska vara giltig, krävs någon form av bevis för att den röst som läggs är representativ för hela ägarskapet av just den fastigheten. Om man äger en fastighet 50/50, krävs alltså en fullmakt från den frånvarande samägaren för att rösten ska kunna räknas.
Detta brukar vara det första man gör på en årsstämma - att fastställa röstlängden så att stämmans beslut kan vinna laga kraft. Annars kan man bryta och gå hem redan innan man börjat.
I praktiken verkar det dock inte spela någon roll så länge inte någon samägare klandrar sin partners beslut i en omröstning där just den fastighetens röst var avgörande för utfallet. Det är en risk som styrelsen tar, och jag lyckas faktiskt inte bena ut vad som händer om en annan fastighet påtalar detta.
Vad man normalt gör på punkten fastställande av röstlängd är att man beslutar att fastställa röstlängden först om behov föreligger (dvs att någon begär det) vilket i 99% av fallen fungerar utmärkt.
Får hålla med flera här att storleken på arvode är helt ovidkommande i sammanhanget, däremot måste man ju följa stadgar och vara helt transparent i vad som görs,är det en samfällighet är det också av yttersta vikt att man följer det lantmäteribeslut som samfälligheten bygger på, står det att man ska sköta vägar och klippa gräsmattorna på det gemensamma området får man inte börja bygga lekplatser eller resa statyer...
Får hålla med flera här att storleken på arvode är helt ovidkommande i sammanhanget, däremot måste man ju följa stadgar och vara helt transparent i vad som görs,är det en samfällighet är det också av yttersta vikt att man följer det lantmäteribeslut som samfälligheten bygger på, står det att man ska sköta vägar och klippa gräsmattorna på det gemensamma området får man inte börja bygga lekplatser eller resa statyer...